Μετά από απαίτηση των συναδέλφων στη δουλειά γράφω και για τις άλλες μέρες. Αντιγράφω από τις σημειώσεις μου (πράγμα δύσκολο γιατί το font είναι write-only):
[ 2007-05-07 ]
“You do a lot of work, but not many people understand the work you do“ είπε ο σύμβουλος του Υπουργού Επικοινωνιών της Εσθονίας (είπε και άλλα, όπως “ήρθατε και φέρατε την Άνοιξη” και τέτοια χασμουρητικά).
Το standard για τα 100 Gigabit Ethernet δεν θα είναι έτοιμο πριν το 2009. Ταυτόχρονα στο IEEE HSSG που εργάζεται για το standard υπάρχει “renewed interest” για τα 40Gb. Αυτό γιατί οι vendors πιστεύουν πως η αγορά για τα 100Gb είναι κατά πολύ μικρότερη από αυτή για τα 40Gb. Oh well.
Στην παρουσίαση του ISO-3166 MA, ο Daniel Karrenberg μας έδωσε ένα ανεκδοτολογικό στοιχείο για το .uk σε σχέση με το .gb suffix που θα περίμενε κανείς να χρησιμοποιούν οι Άγγλοι: Ο Postel κάποτε προσπάθησε να το κάνει enforce σβήνοντας το .uk από τους root name servers αλλά το UCL παραπονέθηκε έντονα και έτσι το επανέφερε. Η επιτυχία της χρήσης του ISO-3166 για τα ccTLDs οφείλεται στην απαίτηση που υπήρχε από την αρχή: Για να αιτηθείς ccTLD θα έπρεπε να είσαι είτε χώρα μέλους του ΟΗΕ, είτε κομάτι χώρας μέλους.
Στην κουβέντα για την επίθεση στους root nameservers ακούστηκαν ακόμα πιο ενδιαφέροντα πράγματα. Πρώτον, τέτοιας έκτασης DDoS σημειώνονται μία κάθε δύο εβδομάδες, χωρίς ιδιαίτερη επιτυχία (call me anycast). Για ποιο λόγο αυτή η συγκεκριμένη βρήκε το δρόμο για τα headlines; Απάντηση: Γιατί κάποιος από τους operators που πήρε χαμπάρι την επίθεση, πήρε τηλέφωνο τους δημοσιογράφους. Ο Bill Manning έκανε και την πιο καλή πρόταση από όλες: “Drop UDP! UDP based protocols are Unverifiable, Unsecurable protocols”.
Τι είναι το RIPE Routing Information Service; Απάντηση: Ένα looking glass με ιστορικό. Συνοπτικά: Παρέχει τα raw data για download (MRT format) και υποστηρίζει πλέον και 32bit ASNs.
Σε ότι αφορά την κατανάλωση του IPv4 space θα δούμε μπροστά μας ακόμα περισσότερο NAT και τη δημιουργία μιας “γκρίζας” αγοράς για address space. Ο κόσμος δεν περνάει ακόμα σε IPv6 για λόγους οικονομικούς, outreach, τεχνικούς (διαβάστε παιδιά!) και πολιτικής. Τα περισσότερα IPv6 allocations είναι στην Ευρώπη.
Ακολούθησε μια παρουσίαση από κάποιαν σύμβουλο IT της Σουηδικής κυβέρνησης που έχασα τη μπάλα γιατί είχε συνεχείς αναφορές στην προηγούμενη παρουσίασή της -όταν ήταν σύμβουλος της προηγούμενης κυβέρνησης της Σουηδίας. Από τα πιο καλά: Η αρμόδια υπουργός της Σουηδίας ζήτησε να υπάρξει ένα color branding schema για τα ευρυζωνικά προϊόντα ώστε να μπορεί εύκολα ο καταναλωτής να ξεχωρίζει τι παίρνει. Οι σύμβουλοί της το επέκτειναν σε animal branding (λαγός, ελάφι, κ.ά.) βασιζόμενο στο bandwidth, το latency, το jitter και το packet loss.
The Road to Rio
Να τι μάθαμε για το IGF από τον εκπρόσωπο του RIPE:
Στα συμπεράσμα του WSIS ήταν “to convene a multistake holder dialogue” => IGF.
Το IGF λοιπόν είναι λίγο σαν το RIPE: δεν έχει μέλη. Έτσι δεν μπορεί να λάβει και δεσμευτικές αποφάσεις. Δεν υποκαθιστά κανένα από τα υπάρχοντα arrangements, mechanisms, institutions, organizations (έτσι π.χ. το RIPE δεν “απειλείται” από το IGF).
Έχει τα ακόλουθα “themes”: access, openness, security, diversity. Εδώ λοιπόν εισάγει και μια φοβερή πρωτοτυπία: τα Dynamic Coalitions. Αυτά είναι working-groups, αλλά δεν τα λέμε έτσι γιατί τότε θα έπρεπε να παραδώσουν και έργο (deliverables για όσους έχουν κάνει Ευρωπαϊκά). Τα Dynamic Coalitions δεν χρειάζεται.
Το μεγαλύτερο πρόβλημα που είχε το IGF στην Ελλάδα (για το οποίο πάντως όλοι έλεγαν πως “it was a great success!”) ήταν πως είχε 1200 άτομα, πολλά παράλληλα session (που δυσκόλευε την παρακολούθηση με βάση τα ενδιαφέροντα) και πως ήταν ουσιαστικά μια εναλλαγή λόγων χωρίς χρόνο για ενδιάμεσες ερωτήσεις.
Το επόμενο στο Ρίο στις 12-15 Νοεμβρίου του 2007, αναμένεται να το παρακολουθήσουν 1500 άτομα, αλλά ο νέος ΓΓ/ΟΗΕ δεν έχει δώσει ακόμα το “mandate” του και αυτό είναι ένα μικρό (οικονομικό) πρόβλημα. Τα επόμενα (αν γίνουν) θα είναι το 2008 στην Ινδία και το 2009 στην Αίγυπτο.
Μετά από αυτά μια κυριούλα σηκώθηκε και ρώτησε: “Ποιο ακριβώς πρόβλημα λύνει το IGF;“ Φαντάζεστε τα γέλια στην αίθουσα.
– Μα δεν το είπα για αστείο!
– Το ξέρουν, γι´αυτό και γελάνε. Ουσιαστικά με το IGF οι κυβερνήσεις προσπαθούν να φτιάξουν ένα μηχανισμό που να τους μοιάζει και να μπορεί να απαντάει στην ερώτηση “who is in charge?”.
Κάτι όμως που τελικά και εάν είμαστε προσεκτικοί, δεν θα αφορά το Internet και αυτούς που εργάζονται για αυτό.
Οι παρουσιάσεις της Δευτέρας στο RIPE-54, είναι εδώ.
(day 0) (day 2)