[ Update: Well it is true: Varoufakis OMFIF briefing. ]

I will suspend my belief for a while and will assume that half of this plan is partially true. With regards to hacking his own ministry in order to get data we see that:

[The plan] would allow the creation of a parallel system that could operate if banks were forced to close and which would allow payments to be made between third parties and the state and could eventually lead to the creation of a parallel banking system

I strongly believe that if true, then Varoufakis has read the “Flash Boys” where a bunch of guys set out and created a fair stock market platform. But you know, Flash Boys writes nothing about the implementation details of this. They are left out because they would make the story boring (and would genuinely interest less than 10% of the readers). Which means he cannot even begin to understand the pain of building anything close to this, let alone the effort to direct user support.

The man may be able to capture an audience but understands nothing about implementation.

But here is another thing:

“You know what? I control the machines, I control the hardware but I do not control the software. The software belongs to the troika controlled General Secretary of Public Revenues. What do I do?”

Whether you read this as having legitimate or illegitimate access to the system (the article is poorly written on this and implies at first that the systems were hacked and they gained control, but the second time it mentions hardware control it reads as legitimate access) I take it that nobody around Varoufakis knew anything about Oracle.

I also take it that Varoufakis and OPSEC are a recipe for disaster.

At the risk of being pedantic I find this to be very poor reporting because of a detail: I can never understand whether said control of the systems was legitimate or a result of the hack; neither V’s words nor the reporter’s make it clear whether unauthorised access has been committed. This is a crucial detail for me. It makes the difference between having people prosecuted or not. However by making the assumption of who the Columbia technologist is, this is legitimate access to the systems, hence no hack.

Το μεταφέρω από ανάρτηση στο Facebook:

Βουλευτής κυβερνώντος κόμματος (Λεουτσάκος) λέει πριν μέρες στην τηλεόραση πως υπάρχει άλλη λύση. Δεν σου λέει ποια, σου λέει πως θα την καταθέσει στα όργανα του κόμματος. Όχι δημόσια, ούτε στη Βουλή. Λες και όσοι τον σταυρώσανε είναι μόνο μέλη του κόμματος και άρα δεν έχει υποχρέωση να μιλήσει στην Βουλή για την εναλλακτική λύση.

Βουλευτής κυβερνώντος κόμματος (Λαφαζάνης) λέει πως υπάρχει άλλη λύση. Δεν σου λέει ποια και έχεις μείνει με κάτι αστεία ρεπορτάζ για ριφιφί και γελοιότητες. Δεν υπερασπίζεται τον εαυτό του και κρατάει την άλλη λύση που θα σώσει τον λαό μακριά από τον λαό. Προφανώς ο λαός δεν μπορεί να κρίνει πέρα από το να βάλει το σταυρό του.

Υπερευφυής βουλευτής κυβερνώντος κόμματος μας λέει πως είχε σχέδιο. Ποιο μπορεί να είναι αυτό μόνο να μαντέψουμε μπορούμε γιατί μας δίνει ψήγματα ανά συνέντευξη. Φαντάζομαι χάλασε ο σκληρός δίσκος στο MBPro και δεν μπορεί να το ανακτήσει και μας λέει όσα θυμάται.

Γερμανός υπουργός, Λουξεμβούργιος επίτροπος: Παιδιά το σχέδιο κάπου εδώ το έχουμε, αλλά είναι κλειδωμένο.

Είστε όλοι για κλωτσιές. Σχέδιο και risk analysis από όλους σας, αλλιώς ο λόγος σας δεν αξίζει μία μπροστά στου τυχαίου περαστικού.

Well, since I finally dragged my feet to renew my Australian passport, I figured it was only fair to start listening to a podcast about the history of Australia:

Rum, Rebels & Ratbags.

I found the story about Sir Joseph Banks (along with the Star Trek trivia) enlightening.

We already have a double currency: Cash money vs electronic euros. It is only a matter of time for the 1:1 ratio to break.

Έγραψε ο Γιάνης μας πως:

Τα καλύτερα όπλα είναι αυτά που δεν σκοπεύεις να χρησιμοποιήσεις. Αυτά σχεδιάζαμε όταν μας απείλησαν με Grexit ώστε για να μην μας επιβληθεί

Ο Γιάνης μας όμως δεν τα ξέρει καλά. Μπορεί να είναι expert game theorist κατά τον Hans-Werner Sinn, αλλά από deterrence theory όχι και τόσο. Διασώζω σχόλιο μου από το facebook:

Όπως του απάντησα, αυτό είναι deterrence theory διαβασμένο στραβά. Γιατί ναι οι υπερδυνάμεις τα πυρηνικά τους όπλα δεν σκόπευαν να τα χρησιμοποιήσουν η μία κόντρα στην άλλη ποτέ, αλλά:

1. Είχαν ήδη χρησιμοποιηθεί εναντίον ανθρωπίνων στόχων τα ατομικά (και άρα το αποτέλεσμα το ξέραμε) και

2. Από καιρό σε καιρό είχαμε και μια δοκιμούλα να θυμίζει τι μπορεί να κάνει το όπλο.

Στη δικιά μας περίπτωση δεν είχες πουθενά χώρο για δοκιμές για κανένα οικονομικό όπλο. Θα μπορούσε να τους απειλεί το ίδιο και με το στρίψιμο ενός νομίσματος.

Θα μου πεις και πως στο διάολο ξέρεις εσύ από deterrence theory; Σωστά. Απλά είχα την ευτυχία όταν ξεκίναγε το πεδίο του cyberwarfare να διαβάσω όποιον τύπο έκανε το άλμα από deterrence προς cyberwar μέχρι το πεδίο να αρχίσει να σχηματίζει το δικό του pool θεωρητικών του πολέμου. I am just saying.