Tag: email

Ymail

Νομίζω πως σαν κίνηση άργησε κάτι χρόνια: Το Yahoo! Mail ανακοίνωσε πως δίνει πλέον τη δυνατότητα στους χρήστες να επιλέγουν δύο ακόμα domain names (πέρα από τα κλασσικά yahoo.com, yahoo.gr, yahoo.co.uk, κ.λπ.):

Καλή προσπάθεια, ενδιαφέρον και το press announcement:

“Yahoo! Inc. (Nasdaq:YHOO) today announced the global availability of two new e-mail domains that will give users the chance to register for the e-mail address or Yahoo! ID they have always wanted. People can finally say goodbye to CutiePie4Ever80 or mattclark1977@yahoo.com and get a new Yahoo! e-mail address at ymail.com and rocketmail.com.”

αλλά γράφει ο Ryan:

“There is not any way to link or merge the accounts.”

Οπότε ποιο το όφελος για κάποιον να “ανοίξει” ένα ymail account και να μη μπορεί να το κάνει link με το υπάρχον Yahoo! Mail account; Εάν δεν μπορεί να το κάνει link / merge / migrate είναι το ίδιο σα να το άνοιγε στο βασικό ανταγωνιστή. Και αφού είναι το ίδιο, γιατί να μην το κάνει κιόλας;

On documentation…

Γράφει ο Terry Zink*:

“It gets tense when stuff breaks that hasn’t broken in a long time because nobody can remember how to fix it. When you do it once and then leave it, it doesn’t always stick in our memories.”

Είχα την εντύπωση πως σε οργανισμούς που δουλεύουν με παραπάνω από 1,5 Postmaster δεν συμβαίνουν αυτά…


[*] – Ο Terry Zink εργάζεται στο Microsoft Exchange Hosted Services antispam division.

Why I like running MIMEDefang

I had a talk with a friend the other day and he told me that he does not run MIMEDefang on his systems. Well I do and since most people run MIMEDefang just to be able to run ClamAV and SpamAssassin from one place, I want to explain why. Because when you have a hammer it is better to have more than two nails.

I like running MIMEDefang because it gives me a Perl interpreter at hand and a set of handy routines to manipulate every message that passes through the mail server (header and body). So for any weird idea that I have and I need a proof of concept, I have a full programming language on my email server waiting to run it. And if I have performance issues, well I can always (re)write it in C.

I really think it pays off to invest sometime to learn how to change stuff in mimedefang-filter(5) and how to write your own versions of the filter_* routines.

so long, and thanks for all the fish!

Two days ago Mark Crispin wrote in imap-protocol:

I was laid off today. Unfortunately, I didn’t get a change to push imap-2007b out the door in release status, but the development tarball there is pretty close to my final bits.

If you have support requests for UW imapd, please send them to the Alpine development team at UW, alpine-contact at u.washington.edu.

It has been a privilege to work with all of you for the past 20 years.

— Mark —

http://staff.washington.edu/mrc
Science does not emerge from voting, party politics, or public debate.
Si vis pacem, para bellum.

Why on earth would anyone want to lay off Mark Crispin, is a mystery to me. As a long time user of the UW-IMAP toolkit I want to thank MRC for his work and software, which solved many of my problems and preserved much of my time.

6289

Τόσα email μόλις διάβασα / απάντησα / έσβησα.

2310 περιμένουν. Όχι δεν θα κυρήξω χρεοκοπία:

email bankruptcy n.
Choosing to delete, archive, or ignore a very large number of email messages without ever reading them, replying to each with a unique response, or otherwise acting individually on them.

Quotas

Όλα τα χρόνια που κάνω αυτή τη δουλειά ποτέ δεν ήμουν οπαδός των quotas. Το όριο χρήσης ενός πόρου, όσο κι αν προκύπτει από μετρήσεις ή εκτιμήσεις δεν παύει στην πραγματικότητα να είναι αυθαίρετο. Κι ας υπάρχει αντικειμενικός λόγος που το θέτει εν ισχύ κάποιος: Η συνολική προστασία του συστήματος και η εξασφάλιση της συνέχισης της λειτουργίας του. Το όριο είναι αυθαίρετο γιατί υπάρχει πάντα εκείνος ο χρήσης που είναι λίγο πάνω από αυτό και με καλό λόγο.

Αν υποθέσουμε πως κάποιος έχει όριο στο home directory του τα 200MB, όταν αυτά ξεπεραστούν για 10 bytes (ή και λιγότερα ακόμα), πως μπορεί να ξέρει το σύστημα εάν αυτό συμβαίνει επειδή αποθηκεύει ο χρήστης ένα paper σημαντικό για την εργασία του ή ένα MP3; Απάντηση: Το σύστημα δεν μπορεί να ξέρει. Άσε που για το χρήστη το MP3 μπορεί να είναι και ισοδύναμα σημαντικό. Το σύστημα ξέρει μόνο νούμερα. Έχεις μέχρι N-bytes. Στα N+1… tough luck.

Για αυτό ποτέ στις δουλειές μου μέχρι τώρα δεν υλοποίησα ένα τέτοιο σύστημα. Όσο ισχυρά κι αν διατυπώθηκε η απαίτηση. Κι ας είναι οι χρήστες σαν ιδανικά αέρια. Γιατί αυτά τα 10 bytes παραπάνω μπορεί να είναι σημαντικά. Και γιατί για αυτά τα 10bytes (ενώ υπάρχει χώρος) ο χρήστης μπορεί να κάνει κατεργαριές που να προκαλέσουν βλάβη στο σύστημα. Ενώ αυτός το μόνο που θέλει, είναι να κάνει τη δουλειά του. Το έχω δει. Αντίθετα, στα “δικά μου συστήματα” εάν κάποιος έπαιρνε είδηση πως παρόλο που υπάρχουν δεδηλωμένα quota limits, αυτά ήταν μόνο “στα χαρτιά” και εκμεταλλευόταν το γεγονός, μια παράκληση του τύπου “Κάντε ένα clean-up γιατί διαφορετικά θα πρέπει να τα υλοποιήσω για όλους” αρκούσε.

Οι καιροί όμως αλλάζουν. Και μπορεί οι ISPs να μη δίνουν (όλοι) IMAP, αλλά δίνουν webmail access. Το Gmail αλλάζει τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζουν οι χρήστες την αλληλογραφία τους, ανεξάρτητα από τον mail provider. Και όλο και πιο πολλοί χρήστες “γλυκαίνονται” και επιλέγουν το “leave messages on server” στον POP3 client τους. Έτσι και το (μαθηματικό) μοντέλο αλλάζει. Ο mail (POP3) server δεν είναι πλέον ο ενδιάμεσος σταθμός. Είναι ο τελικός. Και αυτό τα αλλάζει όλα. Αυτά το +10 bytes γίνονται ξαφνικά πολύ σημαντικά, γιατί η υπέρβασή του ορίου δεν είναι στιγμιαία ή παροδική. Είναι μόνιμη.

Έτσι την προηγούμενη εβδομάδα για πρώτη φορά (ελπίζω και τελευταία) και με βαριά καρδιά, έκανα strong enforcement. Ελπίζω προσωρινά.

Τώρα αν μπορούσα να απαλλαγώ και από τα υπόλοιπα καθήκοντά μου ώστε να γράψω drivers για να παίζει το IMAP toolkit πάνω από κάτι σαν το HDFS…

CV UPDATE

Την προηγούμενη εβδομάδα δέχτηκα αυτό το email:

Κύριε Αδαμοπούλε

Είμαστε Σύμβουλοι Επιχειρήσεων . Δεδομένου οτι είχαμε συναντηθεί παλιότερα , θα θέλαμε να μας στείλετε ανανεωμένο το βιογραφικό σας για την βάση μας.

Για οποιοδήποτε πληροφορία χρειαστείτε τα τηλέφωνα της εταιρίας μας είναι: 210xxxxxx5-6.

Με ιδιαίτερη εκτίμηση

Ξxxxxxxxxxx Μxxxx-Ιxxxxx

H.R. Administration

Το email είχε Subject: CV UPDATE. Αρχικά το θεώρησα spam και κανονικά θα το έσβηνα. Αλλά “I read my spam and headers”. Απάντησα:

Δεν μου λέτε ούτε από ποια εταιρία συμβούλων είστε, ούτε που συναντηθήκαμε παλαιότερα. Δεδομένου πως ζητάτε το βιογραφικό μου για να το εντάξετε στη βάση σας, άρα και να το χρησιμοποιήσετε, λείπει από το email σας το χρηματικό αντίτιμο έναντι του οποίου θα δεχτώ να σας το στείλω.

Η απάντησή μου δεν είναι ούτε σνομπ ούτε ελιτίστικη. Κουρασμένα ενοχλημένη είναι. Το συγκεκριμένο email με ενόχλησε αφάνταστα σε κάθε του πρόταση, γιατί:

  1. Έρχεται από μία εταιρία που δηλώνει την ιδιότητά της, αλλά όχι το όνομά της. Θα έπρεπε να το μαντέψω από το right-hand-side του email της κυρίας που επικοινώνησε μαζί μου.
  2. Δεν είναι αυτονόητο πως οποιοσδήποτε μπορεί να θυμάται όλους τους ανθρώπους με τους οποίους έχει συναντηθεί. Ένα “είχαμε συναντηθεί παλαιότερα εκεί“ θα ήταν ευγενικότερο. Έτσι σκέτο όπως είναι τώρα, μπορώ να υποθέσω πως δεν έχουμε συναντηθεί ποτέ και απλά γράφεται για να διευκολυνθεί η προσέγγιση.
  3. Μου ζητείται το ανανεωμένο βιογραφικό* μου (που σημαίνει πως υπάρχει και κάποιο παλαιότερο; ) για να καταχωρηθεί στη βάση δεδομένων μιας εταιρίας συμβούλων. Και που ξέρω εγώ που θα φτάσει και εάν δε βρεθεί και σε ομάδα έργου διαγωνισμών; Και στο κάτω-κάτω όταν μια εταιρία συμβούλων ζητάει το βιογραφικό κάποιου για να το εντάξει στη βάση της, άρα και προς χρήση και επ’ωφελεία της, που είναι η ωφέλεια για τον κάτοχο του βιογραφικού;
  4. Δεν δίνεται ένα ενδεικτικό format για το ζητούμενο βιογραφικό.
  5. Δεν είναι πουθενά φανερή η μορφή της προτεινόμενης συνεργασίας.

Οι “παλιοί” Μηχανικοί έχουν δείξει το δρόμο: Εάν θέλετε (να νοικιάσετε) τη σφραγίδα, θα την πληρώσετε. Και εν τέλει, εάν το βιογραφικό κάποιου σας είναι χρήσιμο, το πόσο χρήσιμο σας είναι φαίνεται από τα Ευρώ που θα δαπανήσετε για να συνεργαστείτε με αυτόν.


[*] – Άσε που το να βρει κανείς το βιογραφικό μου είναι από τα πιο εύκολα πράγματα online.