Τον τελευταίο καιρό λαμβάνω ένα επίμονο ελληνικό image spam το οποίο συνοδευτικά με την εικόνα στέλνει και αυτή την παράγραφο:
ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ
Σύμφωνα με το άρθρο 14 του Νόμου 2672/1998 (ΦΕΚ 290 τ.Α) , τα μηνύματα e-mail, για να είναι έγκυρα θα πρέπει να περιέχουν απαραίτητα : Ονοματεπώνυμο ή επωνυμία (για Νομικό πρόσωπο), ταχυδρομική διεύθυνση κατοικίας, αριθμό τηλεφώνου ή fax, ιδιότητα του χειριστή. Αν τα μηνύματα προέρχονται απο υπηρεσία ή Δημόσιο φορέα να περιέχουν επιπλέον θέμα, ημερομηνία, αριθμό πρωτοκόλλου. Το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου τεκμαίρεται οτι έχει περιέλθει κανονικά στον λήπτη αν υπάρξει ηλεκτρονική επιβεβαίωση.
Η εικόνα περιέχει όλα τα προβλεπόμενα κατά τη σημείωση, εκτός από την ιδιότητα του χειριστή. Το ερώτημα είναι: Εάν ο παραλήπτης είναι τυφλός, διαβάζει το email του με text mail reader ή δεν διαβάζει images από τον mail client έτσι κι αλλιώς, πως μπορεί να θεωρεί “νομότυπο” (έστω και εν μέρει) ένα τέτοιο μήνυμα;
Managing organized complexity 
Καλησπέρα,
Ο νόμος αυτός ισχύει όντως, ή είναι παραερμηνεία και διάδοση φήμης ώστε να γίνει συλλογή ονομάτων, διευθύνσεων και e-mail;
…και τι θα πει “είναι έγκυρα” στα e-mail; Δηλαδή εσύ σαν postmaster πρέπει να γράφεις τώρα milter για να αρνείσαι στο sendmail όλα τα e-mails που δεν έχουν όλα αυτά τα στοιχεία; :-)
Εμένα με ανησυχεί ιδιαίτερα το […]Το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου τεκμαίρεται οτι έχει περιέλθει κανονικά στον λήπτη αν υπάρξει ηλεκτρονική επιβεβαίωση[…].
Δεν κατάλαβα δηλαδή, ένα delivery receipt κάνει το email συστημένο;;;
Μια βόλτα στο ΕΤ (et.gr), σε συνδυασμό με τα στοιχεία συνδρομής κάποιου φίλου, αποκαλύπτουν τα εξής ενδιαφέροντα για το άρθρο 14 του Νόμου 2672/1998 (ΦΕΚ 290 τ.Α).
Ο νόμος αναφέρεται στις Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις!
Το Άρθρο 14 φέρει τον τίτλο Διακίνηση εγγράφων με ηλεκτρονικά μέσα (τηλεομοιοτυπία – ηλεκτρονικό ταχυδρομείο) και ρυθμίζει ακριβώς αυτό από τις Ν.Α.!
Σε κάποιους spammer έχει περισσέψει το θράσος μου φαίνεται!
Εδώ το άρθρο, σε μορφή txt:
http://www.box.net/shared/gzr0vacgg8
@B.F. + S.H:
Δεν είχα απαντήσει στα σχόλια ακόμα, κυρίως γιατί δεν είχα προλάβει να δω τον νόμο. Ευχαριστώ S.H. για την μελέτη και την παραπομπή. Φαίνεται όμως πως οι συγκεκριμένοι spammers πρέπει να διαβάζουν αυτό το blog, γιατί τα επόμενα spam τους έφτασαν με τα στοιχεία του αποστολέα και σε plaintext εκτός από το ενσωματωμένο image. Φυσικά το όνομα του χειριστή εξακολουθεί να μην αναφέρεται…
@betabug:
Μπορώ να κάνω κάτι καλύτερο: Να κάνω silently discard τα συγκεκριμένα emails.
Ξαναδιαβάζοντας αυτό:
δεν είμαι σίγουρος ότι αποδίδει αυτό που εννοώ:
Το άρθρο ρυθμίζει τα της «ηλεκτρονικής» επικοινωνίας των Ν.Α. με άλλες υπηρεσίες και τους πολίτες. Δεν αφορά την ιδιωτική επικοινωνία, ούτε φυσικά εμπόρους, πολιτικούς, spammers, κλπ.
Οπότε δεν έχει καμία ισχύ και καμία θέση σε ένα μήνυμα που σου στέλνει κάποιος από αυτούς. Το βάζουν, προφανώς, ως «ψαρωτικό» και μόνο.