[via]
Help save XP
Published
Fighting the automation paradox || Deployment θα κάνουμε φωνάζοντας "αέρα"
Fighting the automation paradox || Deployment θα κάνουμε φωνάζοντας "αέρα"
[via]
Managing organized complexity 
http://www.bash.org/?813975
Supposedly, 2009 will see the release of a new version of Windows operating system.
That explains a lot :)
After all, lets not forget that while win2k were solid and saw a ton of deployment, they chose to kill support in order to boost sales of newer versions. So tough luck; this will happen :(
(I’m writing in English, cos I hate greeklish :-) )
Για να είμαι ειλικρινής μετά από αρκετή σκέψη και ενώ ακόμα δεν έχω προχωρήσει σε μαζικό update τον εγκαταστάσεων μου σε Vista, είμαι ενάντια σε μία τέτοια κίνηση και προοπτική, γιατί είναι σαν να παρακαλάς των daimler να μην προχωρήσει σε αλλαγή των κάρων σε μηχανή εσωτερικής καύσης επειδή κάνει πολύ θόρυβο!
Δεν λέω ότι τα VISTA είναι ότι καλύτερο κυκλοφορεί, αλλά καμιά αλλαγή δεν είναι εύκολη.
Επιπλεόν αν ήταν σε κάθε λειτουργικό ή μηχάνημα που πάει πολύ καλά, να σταματάμε, τότε και εμείς (οι επαγγελματίες της πληρφορικής) θα έπρεπε να έχουμε και μία άδεια για να πουλάμε κάστανα! :-)
Vista ντουγρού για να κόβω ώρες για σετάρισμα δικτύου! ;-)
@Nikolas:
ASLR, safeSEH and hardware enforced NX and and the non-admin user model were nice touches as well ;)
Φανουρόπιτα κάναμε; Χωρίς φανουρόπιτα βλέπω τα xp στον Καιάδα….
Καλημέρα αγαπητέ…
Έχω αγοράσει αρκετό software που τρέχει σε XP και δεν θέλω να αλλάξω ούτε τα XP, ούτε το hardware στο οποίο τρέχουν. Φαντάζομαι δεν είμαι ο μόνος που έχει τέτοιες απαιτήσεις. Από την άλλη δεν ξέρω πόσοι είναι διατεθειμένοι να καταβάλλουν ένα ελάχιστο ποσό στη M$ σαν συμβόλαιο συντήρησης για το σύστημα (το οποίο θα μπορούσε να είναι εξαιρετικά μικρό μια και η ουσιαστική απαίτηση είναι να διορθώνονται τα bugs[*], όχι να εξελίσσεται το σύστημα και να αποκτά νέες δυνατότητες).
[*] – Στο βαθμό που έχει νόημα να πληρώνει κανείς για την διόρθωση bugs που έχει ήδη αγοράσει (ξέρετε: This software is provided on an as-is basis…)
Γιατί δεν απαιτούσαμε τότε να διατηρηθεί το MSDOS και να μην πάμε στα Windows 3.1, να διατηρηθούν τα Windows 3.1 και να μην πάμε στα XP, κ.ο.κ.;
Και εγώ θα ήθελα να έκανα την δουλειά μου με το παλιό μου PC, αλλά δεν έχει επεξεργαστή και μνήμη καλά-καλά ούτε για να τρέχει Firefox· μπελάς να αλλάζω… tab.
Όπως κάναμε πάντα, θα συνεχίσουμε να αγοράζουμε καινούργιο hardware, διότι, απλώς, το hardware εξελίσσεται ραγδαία, με τον νόμο του Moore, και φυσικά το software ανταποκρίνεται στην εξέλιξη του hardware.
Άσε που ο χομπίστας πληρώνει κυρίως το hardware και όχι την Microsoft… Αλλά δεν διανοήθηκε να διαμαρτυρηθεί στην Warner επειδή οι ταινίες blueray δεν χωράνε στις δισκέτες! Εγώ πάντως έδωσα ενάμισυ μισθό και βάλε για καινούργιο pc, και το… aero πετάει!
Βέβαια, δεν λέω, όποιος θέλει να συνεχίσει να παίζει με το παλιό καβουρδιστήρι του, γιατί να μην μπορεί να τό κάνει; Παράλληλα. Σ’αυτό έχεις δίκιο, δεν λέω, αλλά για πόσο, και πόσο θα είναι αυτό δυνατόν; Πόσο θα αντέξουμε χωρίς… blueray π.χ.;! Φαντάσου, είχα δώσει 100 ευρώ για το πακέτο 12 DVD του Άρχοντα των Δαχτυλιδιών extended version και σήμερα είναι ξεπερασμένο.
@ΚΑΛΛΙΜΑΧΟΣ:
“Γιατί δεν απαιτούσαμε τότε να διατηρηθεί το MSDOS και να μην πάμε στα Windows 3.1, να διατηρηθούν τα Windows 3.1 και να μην πάμε στα XP, κ.ο.κ.;”
Γιατί για το DOS υπήρξαν αμέσως εναλλακτικές λύσεις. Όσο για τα Windows 3.x από όσο θυμάμαι υπήρξε πίεση να δώσει τον κώδικα η Microsoft, αλλά δεν…
“Βέβαια, δεν λέω, όποιος θέλει να συνεχίσει να παίζει με το παλιό καβουρδιστήρι του, γιατί να μην μπορεί να τό κάνει; Παράλληλα.”
Έχω ένα laptop του 97 (P III, 96MB RAM) το οποίο τρέχει τα XP μια χαρά. Δεν απαιτώ να τρέξει τα Vista, αλλά θα ήθελα και το σημερινό μου hardware να έχει το ίδιο durability σε σχέση με τα λειτουργικά της συστήματα (γιατί σε σχέση με τις εναλλακτικές μου επιλογές προφανώς και δεν έχω πρόβλημα hardware).
Για να τη φέρω τη κουβέντα σε μία άλλη διάσταση, γιατί δεν κάναμε το ίδιο ώστε να μείνουμε στο SCO Unix; :-) Ή σε Xenix! :-)
adamo, η λογική σου έχει μία user-centric βάση και εν μέρει είναι σωστή, αλλά δεν βλέπω κανένα τελικό χρήστη, να αρκείται στο freedos και σε παιχνίδια τύπου MAME ή εργαλεία τύπου Norton Commander;! To θέλει και το καινούριο Cooledit για να φτιάχνει τις μουσικές του και το καινούριο DVD για να βλέπει τις ταινίες του και γενικώς από όσα έχω διαπιστώσει μέχρι στιγμής ο πλέον απαιτητικό χρήστης είναι ο “ερασιτέχνης”. Ο επαγγελματίας ακολουθεί τη λογική “Ότι δουλέυει δεν το αλλάζουμε”, για αυτό έχω δεί “servers” 15 ετών να λειτουργούν ακόμα σε επιχειρήσεις! :-)
Το θέμα είναι απλό: είναι τα Vista καλύτερα από τα XP; Και η απάντηση είναι όχι. Δεν γίνεται ένα λειτουργικό καλύτερο αλλάζοντας μόνο το GUI. Αν η M$ είχε υλοποιήσει όλα όσα είχε υποσχεθεί στην αρχή και στη συνέχεια τα παρέπεμψε στις καλλένδες επειδή αδυνατούσε να τα υλοποιήσει (π.χ. WinFS), τότε θα είχε νόημα να πούμε ότι τα Vista είναι καλύτερα.
Η απόφαση της M$ είναι καθαρά εκβιαστικού και εισπρακτικού χαρακτήρα, ενώ την ίδια ώρα επιτρέπει σε μεγάλους κατασκευαστές (DELL) να εγκαθιστούν XP στα νέα τους μοντέλα! Όπως λέει και ο John Dvorak, θα έπρεπε η M$ να παραδεχτεί ότι τα Vista είναι μια αποτυχία και να δεσμευτεί για το SP3 των XP που θα τα κάνουν ασφαλέστερα, από το να έχει εκεί έξω τόσες διαφορετικές εκδόσεις των Vista, από τις οποίες μόνο η Ultimate είναι άξια προσοχής…
@coby: you are not correct. Vista has a ton of differences, please see above
Every MS OS since win3.0 has been an improvement over the previous one (win ME excluded). This is, for whatever reason (and the bottom line really says a lot here) NOT the case with vista. XP is a very stable (for MS standards) OS that actually finally works just fine and accommodates a wide variety of users. Vista on the other hand is a PITA to use. In addition, MS screwed up marketing-wise by having 20 (or so) different versions of vista.
Discontinuing XP is clearly a heavy-handed strategy, aiming to *force* adoption of an OS that the market is NOT really adopting. In fact, had it not been for OEMs bundling vista with hardware, vista would be a complete failure.
Frankly, the only reason to upgrade to vista now, or in the near future, is 64-bit support (since xp64 is not supported). This is not really a requirement for the vast majority of end-users right now. On the other hand, the considerable slowdown (due to bloating) and hassle that comes with vista is. Little wonder that apple is getting larger & larger pieces of the PC market.
@coby: having reread your post, I agree that stuff like WinFS and Powershell (which should have been the default IMHO, even if in a cut-down form) SHOULD have been included with Vista.
@thanos: Wait until Vista hits SP1.
Even if Vista fails commercially (this is a big if), the amount of work put there will find the way towards future revisions.
Apple is getting a piece of the pie, I agree. Perhaps it is due to the fact that
a) Some linux dudes move to MacOSX for their mainstream needs?
b) You can actually afford a Mac these days?
@adamo: Sorry for the english but haven’t bothered to install greek in this box :(
@thanasisk:
It is a bilingual blog; no problem.
@coby + thanasisk:
I have to invoke the “collective 20-year amnesia cycle” rule here. WinFS is like the reincarnation of the database machine. We all know that they failed, but we do not seem to have learned our lesson.
Νομίζω οτι το θέμα έχει τεθεί πολύ γενικά. Η απόφαση για το λειτουργικό που θα τρέχουν τα workstations ενός εταιρικού δικτύου π.χ. με 2000-3000 υπολογιστές είναι προφανώς πολύ διαφορετική απο το λειτουργικό που θα έχει το PC που πωλείται στο πλαίσιο.
Στην δεύτερη περίπτωση πρέπει να είμαστε πραγματιστές. Το λειτουργικό που θα έχει είναι αυτό που θέλει η M$, μιας και αυτή ορίζει μονοσήμαντα την αγορά. Το αν αυτό το λειτουργικό είναι καλό η κακό είναι σχεδον αδιάφορο, ο τελικός χρήστης λίγη άποψη έχει επι του θέματος, οτι και να έχει θα το αγοράσει το PC. Το ότι μερικοί power users χτυπιούνται για το ποιό λειτουργικό είναι καλύτερο είναι παντελώς αδιάφορο. Είναι σαν τους γέρους του muppet show.
Ο “μεσος” χρήστης αν μπορούμε να τον ορίσουμε, είναι μέρος μιας άβουλης μάζας που θα χρησιμοποιήσει ότι του δώσει η M$, το καλύτερο ή χειρότερο είναι ενα ανούσιο technicality.
Ξεχνάτε οτι η M$ κατάφερε και επέβαλλε την άποψη οτι είναι ανεκτό να κάνουμε φορματ κάθε 6 μήνες και να μας σκάει το PC με τον τελευταίο driver, η να βρωμίζει το registry και γενικά να *ανεχόμαστε* εναν μή-ντετερμινιστικά συμπεριφερόμενο υπολογιστή. Η οτι επέβαλε την άποψη οτι browser=IE και IM=MSN, και πήρε 5 χρόνια για να καταριφθεί το πρώτο ενώ το δεύτερο ακόμα καλά κρατει. Η δύναμή της στην αγορά είναι ανίκητη.
Λοιπόν, για να δούμε πια είναι αυτά τα νέα χαρακτηριστικά για τα οποία επιβάλλεται να πάμε σε Vista:
1. Aero GUI: ωραίο αλλά απίστευτα δαπανηρό σε system resources
2. βελτιωμένη ασφάλεια: με νέο security center και ενσωματωμένο το windows defender, αλλά αυτά προσφέρονται και με το SP2 των XP
3. καινούριο start menu με νέα search bar: η δυνατότητα αναζητησης σε κάθε δεξί click είναι καλή, η αναζήτηση κλάσεις ανώτερη από αυτή των XP, αλλά το νέο start menu τι μπορεί να προσφέρει;
4. ΙΕ7. μμμμμ, μας δίνει τώρα μερικά από τα καλούδια που ο Firefox δίνει εδώ και 3,5 χρόνια…
5. νέος windows explorer: από τα δυνατά σημεία των VISTA, με το address bar, τα control buttons και τα live icons
6. alt-tab ή win-tab για προεπισκόπιση των παραθύρων πριν το switching: so what?
7. γρήγορη διαδικασία εγκατάστασης με χρήση images: επιτέλους, αλλά είναι μια one-off διαδικασία, άρα δεν προσφέρει κάτι σε καθημερινό επίπεδο
8. Windows Media Player 11 και Windows DVD & Movie Player: so what? Άσε που τα 3rd-party εργαλεία είναι πολύ καλύτερα (και πολλές φορές δωρεάν)
9. Parental Control: καλό και χρήσιμο χαρακτηριστικό (για τους γονείς της παρέας, ανάμεσά τους κι εγώ)
10. Καλύτερες διαδικασίες backup με δυνατότητα λήψης πλήρους image του σκληρού: καλο χαρακτηριστικό, αλλά ήδη υπάρχουν πολύ καλύτερα (και δωρεάν) 3rd-party εργαλεία
11. User account control: επιτέλους η Μ$ αποφάσισε να σοβαρευτεί λίγο
Αλλά από την άλλη, η Μ$ “ξέχασε” στην πορεία τα σημαντικότερα:
1. WinFS: μόνο του θα άλλαζε τον τρόπο οργάνωσης των αρχείων, και μόνο για αυτό θα άξιζε να πάμε σε Vista, για να έχουμε επιτέλους τις ευκολίες του UNIX και στο PC μας
2. Windows Powershell: κρίμα… τώρα η Μ$ δίνει ένα μέρος αυτού σε ξεχωριστό download
3. NGSCB: υποτίθεται ότι θα απέκλειε ή τουλάχιστον θα μείωνε σημαντικά τις πιθανότητες υποκλοπής πληροφορίας (π.χ. keyloggers)
Αρα λοιπόν πείτε μου για ποιο λόγο να βάλω VISTA σε 300 PCs που παραλαμβάνω την άλλη εβδομάδα (ως μέλος ΕΠΕ), τα οποία λόγο μικρού budget έρχονται με 1Gb μνήμη και θα καλούνται να λειτουργούν εξειδικευμένες εφαρμογές (φασματογράφους κ.λπ.), άρα τα resources είναι πολύτιμα.
Το αστείο είναι ότι η άδεια χρήσης που έχουμε είναι VISTA αλλά με εγκαταστημένα τελικά τα XP! Ναι, η Μ$ πουλάει και τέτοια άδεια χρήσης – τρικυμία στο κρανίο τους. Βλέπουν ότι η πλειοψηφία των χρηστών θέλουν XP (το -επιτέλους- σταθερό λειτουργικό σύστημα της M$) αλλά μας ωθούν στα VISTA με το έτσι θέλω…
@coby:
“7. γρήγορη διαδικασία εγκατάστασης με χρήση images: επιτέλους, αλλά είναι μια one-off διαδικασία, άρα δεν προσφέρει κάτι σε καθημερινό επίπεδο”
Εκτός κι άν μιλάμε για εμένα.
:)
@adamo:
“Εκτός κι άν μιλάμε για εμένα.”
Κοίτα, για την εγκατάσταση που πρέπει να γίνει σε
30300 PCs (όπως γράφω) είναι τεράστια ευκολία και βελτίωση ταυτόχρονα. Αλλά είχα επικεντρωθεί στις βελτιώσεις σε καθημερινό επίπεδο χρήσης ενός μέσου χρήστη…“Βλέπουν ότι η πλειοψηφία των χρηστών θέλουν XP (το -επιτέλους- σταθερό λειτουργικό σύστημα της M$)”.
Τα windows 2000 ήταν πιό σταθερό λειτουργικό και μάλλον το καλύτερο μέχρι στιγμής. Τα XP είναι μάλλον νο2 όσον αφορά αυτόν τον τομέα. Αυτό που προσέφεραν τα XP είναι by default drivers και για την τελευταία συσκευή του κόσμου. Γιατί καλά και χρυσά τα 2000, αλλα αν είναι να βάζεις driver ακόμα και για το USB stick, κάπου ήταν ταλαιπωρία…
300 εννοούσα (και όχι 30)
Τα πρώτα Windows που χρησιμοποίησα ήταν τα Windows 95. Θυμάμαι ότι πάντα είχα μια ανυπομονησία να κυκλοφορήσει η επόμενη έκδοση και πάντα είχα έναν ενθουσιασμό όταν η Microsoft ανακοίνωνε την κυκλοφορία μίας νέας έκδοσης. Ο ενθουσιασμός μάλιστα αυτός διατηρούνταν και μετά την κυκλοφορία τους, καθώς όλες οι προηγούμενες εκδόσεις ήταν λίγο πιο καλές, πιο σταθερές, πιο λειτουργικές, πιο εμφανίσιμες.
Φυσικά περίμενα με ανυπομονησία και το διάδοχο των XP, την καλύτερη κατά τη γνώμη μου έκδοση ως τώρα. Παρόλα αυτά, κυριολεκτικά, μου κόπηκε το χαμόγελο όταν δοκίμασα τα Vista. Ασυμβατότητες, προβλήματα με hardware και software. Είναι “δυσ-λειτουργικά”. Ακόμα και η λειτουργία της αναζήτησης, απλώς δημιουργεί προβλήματα.
Η μεγαλύτερη βελτίωση σε σχέση με τα XP είναι σε θέματα δικτύου. Άντε και εμφάνισης. Από ‘κει και πέρα παρατηρώ ότι χάνω πολύτιμο χρόνο για να κάνω καθημερινές δουλείες κάτι που δεν αντιμετώπισα με καμιά προγενέστερη έκδοση των windows.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα: Θες να ακούσεις μουσική, να γράψεις ένα κείμενο, να συντηρήσεις τον υπολογιστή σου, ή έστω να αγγίξεις το πληκτρολόγιο; Πρώτα περνάς μια μίνι ανάκριση με ερωτήματα “ασφαλείας”. Είσαι σίγουρος ότι θέλεις να τρέξεις την εφαρμογή; Επιβεβαίωσε το. Ξανασκέψου το. Εντάξει, η “ΑΣΦΑΛΕΙΑ” είναι της μόδας, αλλά μήπως η microsoft το παράκανε. Μήπως επίσης της διέφυγε ότι ο χρόνος είναι χρήμα;(!)
Το γεγονός ότι πολλοί χρήστες ανά τον κόσμο θέλουν να διατηρηθούν τα XP, θεωρώ ότι είναι καλά νέα γι’ αυτό το -πραγματικά- λειτουργικό σύστημα. Το θέλω και εγώ. Ταυτόχρονα όμως είναι και άσχημα νέα για τη microsoft. Καλή και επιβεβλημένη η πρόοδος, αρκεί να γίνεται στη σωστή κατεύθυνση. Και σας ρωτώ, είναι τα vista στη σωστή κατεύθυνση; Οι αλλαγές που έφεραν ήταν τόσο απαραίτητες ώστε να απαιτούν ειδική εκπαίδευση για να αξιοποιηθούν; Έπρεπε να γίνουν τόσες αλλαγές, χωρίς ουσιαστικό όφελος για τον τελικό χρήστη;
Εγώ νομίζω όχι, γι’ αυτό δεν θα πάρω…
Σώστε τα Xp λοιπόν μέχρι η microsoft να μάθει ότι πρέπει να λαμβάνει σοβαρά υπόψη της τις ανάγκες των χρηστών – πελατών της και πείτε όχι στους “λειτουργικούς λαβύρινθους”
Στο PC μου έχω το XP. Έχω πάρει μια πρώτη γεύση από το Vista από PC φίλων. Δεν είμαι geek, power user και τα συναφή.
Ως απλός, “μέσος” χρήστης αυτό που μπορώ να πω για τα XP είναι ότι ποτέ δεν είδα τις “μπλε οθόνες” που έβλεπα συχνά με το προηγούμενο λειτουργικό της Microsoft (για να θυμηθώ… Windows 98 δεν το λέγανε;).
Δεν ξέρω εάν το Vista είναι καλύτερο ή χειρότερο από το XP σύμφωνα με τους geeks. Αυτό που ξέρω είναι ότι αργά ή γρήγορα ο “μέσος” χρήστης -η πλειονότητα δηλαδή των χρηστών- θα βάλει Vista εκ των πραγμάτων και όλα θα είναι μια χαρά.
Υποθέτω, επίσης, ότι παρόμοια πράγματα λέγονται για κάθε καινούργιο λειτουργικό σύστημα που βγάζει η Microsoft σε σχέση με αυτό που αντικαθιστά αλλά δεν βλέπω και πολλά PC που να μην τρέχουν XP, όπως δεν έβλεπα και πολλά PC που δεν έτρεχαν 98 κ.ο.κ. Το ίδιο θα συμβεί και με το Vista.
Ο “μέσος” χρήστης
Για την αντιγραφή, bizwriter
:-)
Ο υπολογιστής του γραφείου μου τρέχει XP από τον Οκτώβριο του 2004. Από τότε μέχρι σήμερα έχει υποφέρει από εμένα τα πάνδεινα χωρίς να μου δημιουργήσει πρόβλημα ούτε μια φορά. Γιατί να αλλάξω τα XP τη στιγμή που δε μου δημιούργησαν ποτέ πρόβλημα; Για να τρέξω τα Vista θα χρειαστεί να αγοράσω καινούριο υπολογιστή μιας και αυτός που έχω δεν θα καταφέρει με το 1GB μνήμης που διαθέτει να τρέχει ταυτόχρονα και τις “ευκολίες” των Vista και τις απαιτητικές εφαρμογές που πρέπει να χρησιμοποιήσω στη δουλειά μου. Επιπλέον έχω έναν plotter της HP ο οποίος αγόραστηκε το 1994 και το πρώτο μηχάνημα με το οποίο συνδέθηκε “έτρεχε” windows 3.11. Μπορεί η Microsoft να με βεβαιώσει ότι αυτός ο εκτυπωτής θα δουλεύει άψογα και με τα windows Vista; Δεν περιμένω απάντηση γιατί όλοι την ξέρουμε. Και αν κάποιος πει “Εντάξει ρε φίλε, πάρε καινούριο μηχάνημα. Αυτό που έχεις είναι απαρχαιωμένο” Θα του επισημάνω το γεγονός ότι ένα καινούριο μηχάνημα σαν αυτό που έχω κοστίζει περίπου 8.000,00€. Αν η M$ μου δώσει αυτά τα λεφτά να αγοράσω καινούριο, εγώ αμέσως θα αγοράσω τα Vista.
“Γιατί να αλλάξω τα XP τη στιγμή που δε μου δημιούργησαν ποτέ πρόβλημα;”
Ένας μόνο λόγος: Security patches. Και είναι ο μόνος λόγος που θέλω να συνεχίσει η υποστήριξη στα XP. Ούτε εμένα με ενδιαφέρει εάν θα υποστηρίζουν το τελευταίο DirectX ή .NET platform.
Με ενδιαφέρει να έχουν security patches, όχι νέα features.
die XP die.
@Stefanos Nikolaou: Koita3e file moy. H asfaleia se oloys toys tomeis einai asymvath me thn eykolia xrhshs (den milaw mono gia ypologistes, sygkrine px ena Fiat Punto me ena “papaki” toy stratoy, safws to papaki einai asfalestero alla posoi mporoyn na to odhghsoyn kai dh mesa sthn polh, kai ayto xwris na mpoyme sto kostos). An kai den eimai MS guy, ta Vista, eite 8eloyme na to paradextoyme eite oxi, einai ena 8etiko vhma gia thn asfaleia (exoyn para ma para polles veltiwseis se ayto ton tomea, idiaitera se oti afora ton kernel, prostasia executable files, oxi aparaithth xrhsh administrator account ktl).
8a paraviastei ayth h asfaleia? Sigoyra, allwste kai ta XP SP0 htan symfwna me thn Microsoft ena “asfales” leitoyrgiko systhma (kai oloi pisteyw gnwrizoyme ti ginetai an syndesei kapoios ena XP SP0 sto diadiktyo :) )
Pantws, ta Vista, asxeta me thn emporikh toys epityxia (h thn elleipsh ayths), einai ena vhma pros th swsth katey8ynsh. Isws sto epomeno revision toy OS (SP1? neo MS OS) na exoyme akoma kalytera nea.
Oso gia apaithseis kai kati tetoies istories, magkes exete doylepsei pote OpenBSD? To OpenBSD ypoti8etai oti einai ena “secure” leitoyrgiko unix-eides systhma (exoyn kanei arketh doyleia ta palikaria). Se apodosh omws, ola ayta ta extra checks toy rixnoyn arketa thn apodosh. Opote, mhn vrizete xristopanagies gia thn apodosh twn Vista (idiaitera an den 3erete ti paizei apo katw), logiko einai.
Sorry gia ta greeklish kai pali :)
@thanasisk:
“Se apodosh omws, ola ayta ta extra checks toy rixnoyn arketa thn apodosh.”
I beg to differ.
@adamo: I have read your post (and personally, I have blogged about something similar re: recycling my old laptop) BUT this is not my point.
My point is that by definition, the more checks executed, the slower becomes the OS. I am not saying that OpenBSD is slow, but I insist that if someone took out all the added protections, it would be faster.
Therefore, lets do a s/arketa//g kai eimaste ok :)
Αν κάποιος λοιπόν διαβάσει όλα τα features των XP και των Vista, θα καταλάβει πόσο πολύ καλύτερα είναι τα Vista σε σχέση με τα XP σε όλους τους τομείς. Το πρόβλημα είναι πως κάνεις που δεν είναι η δουλεία του δε κάθεται να το κάνει αυτό και ‘γκρινιάζει’ γιατί μετά απο 6 χρόνια πρέπει να αλλάξει Η/Υ ή να αναβαθμίσει τη μνήμη σε αυτόν που έχει για να πάει σε Vista.
@lzrd:
Δεν είναι ζήτημα καλύτερου vs. χειρότερου. Για την ακρίβεια δεν έχει καμία σημασία. Αυτό που έχει σημασία είναι τι σημαίνει σε κόστος το να πρέπει να πάρεις backup, να αναβαθμίσεις ή να αντικαταστήσεις N μηχανές (για τιμές του N >> 1) για να περάσεις στην επόμενη έκδοση του ΛΣ και μάλλιστα “απότομα”.
Όταν αυτό αποτιμάται σε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, τότε παύουμε να μιλάμε για τη γκρίνια του οικιακού χρήστη.
@adamo
Όπα μάλλον η απάντηση μου ήταν για τον ‘μέσο’ χρήστη. Σε περιπτώσεις εταιρικών δικτύων οι παράμετροι που πρέπει να πάρουμε υπ’ όψιν πριν τη ‘μετανάστευση’ στο νέο λειτουργικό, σαφώς και αλλάζουν. Εκεί λοιπόν κάθεσαι σα καλός μηχανικός και σχεδιάζεις και αναλύεις αν αυτά τα εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ που προανέφερες αξίζει πραγματικά να τα επενδύσεις με αυτό τον τρόπο. Το πακέτο Server 2008 μαζί με τα Vista σε ένα domain περιβάλλον εισαγάγουν νέες λειτουργίες, πολλά υποσχόμενες οι οποίες ρίχνοντας το διαχειριστικό φόρτο και ανεβάζοντας τα επίπεδα ασφαλείας σε όλο το δίκτυο, κάνουν αυτή την επένδυση αναπόφευκτη. Κάτι που συνέβη και στα domain με Server 2000, για παρόμοιους λόγους δεν άργησαν πολύ να πάνε σε Server 2003, πακέτο με το τότε Client OS Windows XP.