Από το Άρθρο 1715 του Συντάγματος:
“O άμεσος έλεγχος του Κράτους, που λαμβάνει και τη μορφή του καθεστώτος της προηγούμενης άδειας, έχει ως σκοπό την αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών και ειδήσεων, καθώς και προϊόντων του λόγου και της τέχνης, την εξασφάλιση της ποιοτικής στάθμης των προγραμμάτων που επιβάλλει η κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης και η πολιτιστική ανάπτυξη της Χώρας, καθώς και το σεβασμό της αξίας του ανθρώπου και την προστασία της παιδικής ηλικίας και της νεότητας.”
|
Είμαι οπαδός της Δημόσιας Τηλεόρασης. Θεωρώ πως είναι η μόνη που προσπαθεί να τηρεί τις συνταγματικές διατάξεις για το ρόλο της Τηλεόρασης σήμερα. Γι’αυτό και πρέπει να εμποδιστεί η κατηφόρα της (Άννα Δρούζα show, ο Λάλας στο Μουντιάλ, επεισόδιο Αμανατίδη – Τζακ στην Αθλητική Κυριακή κ.ο.κ.). Βρίσκω επομένως την καμπάνια του MediaBlog αξιοστήρικτη.
Εσείς; |
 [image source] |
[via]
Managing organized complexity 
Όχι άρθρο 17, άρθρο 15. Αλλά και πάλι, τι σημασία έχει; Πληρώνουμε τόσους φόρους για έργα κοινής ωφέλειας, αστυνομία, δημόσιο τομέα, υγεία. Ευτυχώς όλα αυτά λειτουργούν άψογα, γιατί αλλιώς αυτή η ομολογουμένως μηδαμινή σπατάλη για φιέστες Ευρωβύζιον (με ύ) θα με έκανε να νιώσω κορόιδο. In the state of Greece, Attika county “όλα πάνε καλά” που λέει και το άσμα.
Χαιρετισμούς,
Θανάσης
Ευτυχώς όλα αυτά λειτουργούν άψογα,
Θανάση, αυτή σου η παρατήρηση είναι αδιάφορη με το θέμα (αδιάφορη όπως orthogonal). Το θέμα είναι ο συγκεκριμένος φόρος που αποτελεί πόρο για τη συγκεκριμένη επιχείρηση. Η ένταξή της σε ένα γενικότερο πλαίσιο πραγμάτων που δεν δουλεύουν καλά είναι ωχαδελφιστική:
Επειδή δουλεύουμε (εγώ κι εσύ) σε ΝΠΔΔ -άρα περιστοιχιζόμαστε από Δημόσιους Υπαλλήλους για πολλούς από τους οποίους μπορεί να ισχύει και το στερεότυπο που έχει καθιερωθεί στη συνείδησή μας- ποιο το νόημα να προσπαθούμε να κάνουμε καλά τη δουλειά μας; Αφού οι άλλοι δεν δουλεύουν.
Η Eurovision είναι ένα (ακριβό) πανηγύρι. Μια πρόχειρη παρατήρηση δείχνει πως η μόνη δημόσια τηλεόραση που δεν συμμετέχει είναι η Ιταλική. Αυτό όμως είναι κάτι εντελώς διαφορετικό από την προβολή περιεχόμενου που αφορά την Υγεία των πολιτών από κρατικό κανάλι.
Now can we stick to the subject?
Η Μελίνα, πριν αναλάβει κυβερνητικό αξίωμα και ξεχάσει όσα έλεγε, έκανε κατάθεση του ποσού που αναλογούσε στη ΔΕΗ στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων. Προσφερόταν μια υπηρεσία που δεν ήταν αποδεκτή, μέσω ενός κοινού λογαριασμού, επομένως εξοφλούσε το ποσό για τις υπόλοιπες υπηρεσίες στο ΤΠΔ, το οποίο ενημέρωνε τη ΔΕΗ για την κατάθεση του ποσού εξόφλησης για το ηλεκτρικό ρεύμα. Αυτά, παλιότερα.
Η ισχύουσα νομοθεσία:
http://www.dei.gr/eCportal.asp?id=1708&nt=18
“…βάση του άρθρου 21 του Νόμου 2644/98, να εισπράττει το ανταποδοτικό τέλος της ΕΡΤ και να διακόπτει την παροχή εάν αυτά δεν καταβάλλονται από τον πελάτη.”
Καταχρηστικό μέτρο.
Αν υπήρχε ξεχωριστή εισφορά για την ΕΡΤ (όπως το TV license στο ΗΒ, από το οποίο παίρνει ένα ποσό και το BBC), θα είχε νόημα μια μαζική κίνηση άρνησης καταβολής του σχετικού τέλους.
Το πρόβλημα της ΕΡΤ είναι γενικότερο. Έχουν μαζέψει ένα μάτσο άχρηστους, που λόγω κομματικών γνωριμιών και μόνο, βρίσκονται στο μισθολόγιο. Γι’ αυτούς, δεν υπάρχει η αντιμετώπιση “δεν χρειάζεσαι – απολύεσαι”, αλλά με περίεργες διαδικασίες, καταφέρνουν κάθε χρόνο να εξασφαλίζουν νέες “εκπομπές” (αρκετές προβάλλονται για λίγους μήνες μόνο), ενώ πληρώνονται κανονικά! Στον αντίποδα, με τις νέες αλχημείες που γίνονται για τους συμβασιούχους, έχουν μαζέψει πάλι μια μελλοντική γενιά ανέργων. Το 99% αυτών, βρίσκονται στην παρανοϊκή κατάσταση του να είναι εξωτερικοί συνεργάτες (με μπλοκ αποδείξεων), με σύμβαση μικρής διάρκειας και να έχουν κατ’ εξαίρεσιν (ναι, υπάρχουν κάτι τέτοιες κουλές διατάξεις) ΙΚΑ. Όταν λήγει η σύμβαση, ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ φορές την ανανεώνουν (αν και καλύπτουν πάγιες ανάγκες), ενώ σύμφωνα με τις αλχημείες που προαναφέρθηκαν, πρέπει να υπάρχει τρίμηνη διακοπή μεταξύ τους (!) και αν συμπληρωθούν τέσσερα χρόνια συνεργασίας, δεν έχουν δικαίωμα να επανέλθουν.
Συνδυάζονται με κάποιο τρόπο αυτά;
Ναι. Το 2012, υποχρεωτικά θα έχουμε γυρίσει σε σύστημα ψηφιακής εκπομπής. Ως είθισται, την προεργασία θα την έχουν κάνει “εξωτερικοί συνεργάτες” συμβασιούχοι, αλλά τα νέα πόστα θα τα αναλάβουν μόνιμοι, πριν τις εκλογές.
[το έχουμε δει ξανά το έργο]
Για τις ελεεινές εκπομπές της Δρούζα και συμπαρομαρτούντων… Υποτίθεται πως ο στόχος της νέας διοίκησης, είναι η “ανταγωνιστικότητα” (ο Θεός κι η ψυχή σας τι πραγματικά σημαίνει αυτό). Δηλαδή, αν τα μηχανάκια τηλεμετρήσεων -της Μίας Αγίας ΑGB- που κατέχει μια πραγματική ελάχιστη μερίδα τηλεθεατών (δεν ξέρω ένα σοβαρό άνθρωπο που θα δεχόταν να παρακολουθούνται οι συνήθειές του, για να πάρει δώρο μια τοστιέρα), δείχνουν πως κάποιοι μουρλοί βλέπουν τα Ούφο να βιοπορίζονται με την ανοχή μας.
Σχετικά με τη Γιουροβίζιον: δεν είμαι εντελώς αρνητικός (ίσως λόγω ρετροκιτσολαγνείας). Όμως, πρέπει να παρουσιάζεται όπως την παρουσιάζουν οι Άγγλοι, δηλαδή, μια βραδιά χαβαλέ, στην οποία το βραβείο είναι η φτηνότερη διαφημιστική καμπάνια που θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν οι χώρες που βασίζονται στον τουρισμό (όπως εμείς). Να σημειωθεί πως οι Ιταλοί, δεν συμμετέχουν επειδή είναι τσατίλες. Πίστευαν πως αδικήθηκαν κάποιες φορές και μετά το πήραν ψηλομύτικα (δεν μας παίζετε, φεύγουμε και θα κάνουμε πως δεν κρυφοκοιτάμε).
Υ.Γ.: μια από τις καλές αναμνήσεις της ΕΡΤ… ο “Παραμυθάς” έχει blog!
http://www.paramithas.gr
@Γιώργο,
sorry για το offtopic, μάλλον διάβασα το blog entry σου σε σημείο που είχα ανεβάσει ήδη στροφές.
@Θανάσης:
Αυτό ήταν φανερό :)
@Κωνσταντίνος:
Η Μελίνα βέβαια όταν έγινε υπουργός πλήρωσε αναδρομικά όλες τις οφειλές προς την ΕΡΤ. Το θέμα είναι πως η μέθοδος αυτή δεν είναι πρακτική. Και ακόμα και εάν ισχυριστείς πως δεν βλέπεις ΕΡΤ -άρα δεν έχεις λόγο να την πληρώνεις ως υπηρεσία- αυτό δεν είναι ελένξιμο.
Από την άλλη το Βρεττανικό σύστημα (αδειοδότηση συσκευής ανά χρόνο) είναι ακόμα πιο ακριβό. Θα μπορούσα να το δεχτώ, αρκεί να μην έδειχναν διαφημίσεις.
Γι’ αυτό έγραψα “πριν αναλάβει κυβερνητικό αξίωμα και ξεχάσει όσα έλεγε”. Τις πλήρωσε στο όνομα της “Αλλαγής”. :)
Νομίζω πως η ύπαρξη ξεχωριστής άδειας είναι καλύτερη από την καταχρηστική επιβολή τελών, μέσω λογαριασμών βασικών -πλέον- αγαθών. Για παράδειγμα, αν εγώ δεν βλέπω τηλεοπτικό πρόγραμμα ή έχω ένα εξοχικό στο οποίο δεν έχω τηλεόραση, για ποιό λόγο να χρεώνομαι δις το αντίστοιχο τέλος;
Για τους τρόπους ελέγχου: υπάρχουν και είναι αποτελεσματικοί. Στο ΗΒ*, πιάνουν ~1.000 άτομα την ημέρα (το πρόστιμο για first offence είναι 200 λίρες -η εταρεία σε “φοβίζει” λέγοντας “μέχρι 1.000”- ενώ η άδεια κοστίζει 130). Βέβαια, σε προηγούμενη συζήτηση είχα γράψει πως είμαι εναντίον των υψηλών προστίμων και των σκληρών κατασταλτικών μέτρων γενικότερα, όμως πιστεύω πως αν η ΕΡΤ έχει πρόγραμμα υψηλού επιπέδου (τηλεοπτικό και ραδιοφωνικό), όλοι θα αισθανόμαστε την “ανάγκη” να συνεισφέρουμε στη χρηματοδότησή του.
Όσο για τις διαφημίσεις, δεν γίνεται αυτό το χάλι που βλέπουμε εδώ, τόσο από ποιότητα διαφημίσεων, όσο και από την τοποθέτησή τους στα πλαίσια ενός προγράμματος (π.χ. να κόβεται μια ταινία κάθε τρεις και λίγο). Τα δωρεάν κανάλια (Freeview), έχουν πιο καθαρό θεματικό διαχωρισμό και σχεδόν πάντα υπάρχει κάτι αξιόλογο να δεις.
Προσωπικά, θα μπορούσα να δεχτώ ακόμη και διπλασιασμό του σχετικού τέλους της ΕΡΤ (από ~5 σε 10 ευρώ το μήνα), αρκεί να αυξηθούν τα θεματικά κανάλια και η ποιότητα του προγράμματος, με παράλληλη απαγόρευση της μέτρησης της θεαματικότητας από ιδιώτες και αντικατάσταση αυτής της μεθόδου από φόρμες που θα συμπληρώνουν οι χρηματοδότες της -εμείς. Έτσι, δεν θα το θεωρούμε έξωθεν επιβεβλημένο.
* η άδεια καλύπτει _νοικοκυριό_, όχι συσκευή, είναι λάθος η ελληνική μετάφραση (a+colour+TV license, όχι a+colour TV+license), αυτό φαίνεται αν διαβάσει κάποιος τις σχετικές οδηγίες, αλλά και όταν πάει να συμπληρώσει τη σχετική φόρμα