Το IPv6 θα έρθει όταν θα υπάρχει διαθέσιμο content μόνο σε IPv6. Όσο για νέες δικτυακές εφαρμογές, δε μπορώ να φανταστώ τι είναι αυτό που εννοείς που δε μπορείς να κάνεις με IPv4 (εκτός ίσως από κάποιο υπέρογκο αριθμό συσκευών που πρέπει να συμμετέχουν σε κάποιο δίκτυο). Διαφορετικά σχεδόν ότι μπορείς να κάνεις σε IPv6 μπορείς και σε IPv4 (ΟΚ με hacks, αλλά μπορείς).
Την ξανακάναμε τη συζήτηση θυμάμε. Αυτό που μ’ ενοχλεί με το IPv4 είναι ότι αναγκάζει τα hacks. Άσε που αν υπάρχει άπλετο address space θα μπορούμε να δούμε τις φημισμένες net enabled συσκευές (πλυντήρια, φούρνους, κ.λπ.).
Το αστείο της υπόθεσης είναι ότι τα ΝΑΤ είναι μέρος του λόγου που ΔΕ γίνεται η μετάβαση. Τα ΝΑΤ προσφέρουν ένα γρήγορο και χαμηλού κόστους (για τους providers και τους operators) τρόπο για να αποφύγεις τα όρια του address space.
Τα ΝΑΤ είναι επίσης ο λόγος που το end-to-end argument δεν ισύχει πια και τόσο αλλά αυτό είναι άλλο θέμα. Η ουσία είναι ότι η μετάβαση είναι θέμα σχεδόν αποκλειστικά οικονομικό (ούτε καν τεχνοοικονομικό) και απο τη στιγμή που δεν υπάρχει μια _σαφής_ (τόσο σε τεχνικό όσο κυρίως σε οικονομικό) υπεροχή του v6 σε σχέση με το v4, η αλλαγή δεν πρόκειται να γίνει.
Με λίγα λόγια λείπει το killer app από το v6 και μέχρι τότε κανένας μεγάλος παίχτης δε θα ρισκάρει τα λεφτά του (ειδικά αυτή την εποχή που κανείς μα κανείς δεν είναι διατεθειμένος να πάρει το παραμικρό ρίσκο)
Ένα πράγμα σαν το Worse is Better. Αυτό που έχουμε τώρα είναι σχεδόν καλό και τόσο ώστε να μην αξίζει τον κόπο να επενδύσουμε σε κάτι καλύτερο. Οπότε μένουμε με αυτό που έχουμε για όσο πάει.
Από την άλλη, ο καλύτερος τρόπος για να διαδοθεί το IPv6 ήταν τα κινητά τηλέφωνα. Αν οι κινητάδες ξεκινούσαν απ'ευθείας με συσκευές για IPv6 θα υπήρχε user base. Αλλά όχι, αφού όλα γίνονται με το RFC1918 γιατί να βιαστούμε; Θα τα κάνουμε με τα stack που έχουμε τώρα (λες κι αν το stack είχε bug δε θα διορθωνόταν στο επόμενο κινητό – και ο κόσμος αλλάζει κινητά κάθε χρόνο για χιλιάδες άλλες μαλακίες ε… features ήθελα να γράψω).
Και επειδή αυτό το IPv4 είναι cool, θα βγάλουμε και λεφτά χρεώνοντας τη μάνα, το πατέρα και τη γιαγιά μας ακόμα. Οπότε και δεν έχεις βασικά χρήστες για το IPv6 από τα κινητά.
Η μόνη ελπίδα είναι η Ιαπωνία και η Κίνα. Δεν είναι τυχαίο πως το KAME IPv6 stack αναπτυχθηκε στην Ιαπωνία από όλες σχεδόν τις εταιρίες. Το APNIC όσο ήταν στο Τόκυο δεν είχε στη διάθεσή του σαν RIR τόσο IP space όσο θα χρειαζόταν η Ιαπωνία και εκεί η ανάγκη του IPv6 έγινε έντονη πολύ νωρίς.
Επομένως ο μόνος τρόπος να περάσουμε σε IPv6 είναι να το πάρει απόφαση η IANA και να στηριχθεί σε αυτή από το NANOG και το RIPE / RIPE NCC.
Managing organized complexity 
Το IPv6 πότε θα μας έρθει ρε γμτ; Με κουράζουν τα NAT. Άσε που θ’ ανοίξουν οι δρόμοι για νέες δικτυακές εφαρμογές.
Το IPv6 θα έρθει όταν θα υπάρχει διαθέσιμο content μόνο σε IPv6. Όσο για νέες δικτυακές εφαρμογές, δε μπορώ να φανταστώ τι είναι αυτό που εννοείς που δε μπορείς να κάνεις με IPv4 (εκτός ίσως από κάποιο υπέρογκο αριθμό συσκευών που πρέπει να συμμετέχουν σε κάποιο δίκτυο). Διαφορετικά σχεδόν ότι μπορείς να κάνεις σε IPv6 μπορείς και σε IPv4 (ΟΚ με hacks, αλλά μπορείς).
Την ξανακάναμε τη συζήτηση θυμάμε. Αυτό που μ’ ενοχλεί με το IPv4 είναι ότι αναγκάζει τα hacks. Άσε που αν υπάρχει άπλετο address space θα μπορούμε να δούμε τις φημισμένες net enabled συσκευές (πλυντήρια, φούρνους, κ.λπ.).
Το αστείο της υπόθεσης είναι ότι τα ΝΑΤ είναι μέρος του λόγου που ΔΕ γίνεται η μετάβαση. Τα ΝΑΤ προσφέρουν ένα γρήγορο και χαμηλού κόστους (για τους providers και τους operators) τρόπο για να αποφύγεις τα όρια του address space.
Τα ΝΑΤ είναι επίσης ο λόγος που το end-to-end argument δεν ισύχει πια και τόσο αλλά αυτό είναι άλλο θέμα. Η ουσία είναι ότι η μετάβαση είναι θέμα σχεδόν αποκλειστικά οικονομικό (ούτε καν τεχνοοικονομικό) και απο τη στιγμή που δεν υπάρχει μια _σαφής_ (τόσο σε τεχνικό όσο κυρίως σε οικονομικό) υπεροχή του v6 σε σχέση με το v4, η αλλαγή δεν πρόκειται να γίνει.
Με λίγα λόγια λείπει το killer app από το v6 και μέχρι τότε κανένας μεγάλος παίχτης δε θα ρισκάρει τα λεφτά του (ειδικά αυτή την εποχή που κανείς μα κανείς δεν είναι διατεθειμένος να πάρει το παραμικρό ρίσκο)
Ένα πράγμα σαν το Worse is Better. Αυτό που έχουμε τώρα είναι σχεδόν καλό και τόσο ώστε να μην αξίζει τον κόπο να επενδύσουμε σε κάτι καλύτερο. Οπότε μένουμε με αυτό που έχουμε για όσο πάει.
Από την άλλη, ο καλύτερος τρόπος για να διαδοθεί το IPv6 ήταν τα κινητά τηλέφωνα. Αν οι κινητάδες ξεκινούσαν απ'ευθείας με συσκευές για IPv6 θα υπήρχε user base. Αλλά όχι, αφού όλα γίνονται με το RFC1918 γιατί να βιαστούμε; Θα τα κάνουμε με τα stack που έχουμε τώρα (λες κι αν το stack είχε bug δε θα διορθωνόταν στο επόμενο κινητό – και ο κόσμος αλλάζει κινητά κάθε χρόνο για χιλιάδες άλλες μαλακίες ε… features ήθελα να γράψω).
Και επειδή αυτό το IPv4 είναι cool, θα βγάλουμε και λεφτά χρεώνοντας τη μάνα, το πατέρα και τη γιαγιά μας ακόμα. Οπότε και δεν έχεις βασικά χρήστες για το IPv6 από τα κινητά.
Η μόνη ελπίδα είναι η Ιαπωνία και η Κίνα. Δεν είναι τυχαίο πως το KAME IPv6 stack αναπτυχθηκε στην Ιαπωνία από όλες σχεδόν τις εταιρίες. Το APNIC όσο ήταν στο Τόκυο δεν είχε στη διάθεσή του σαν RIR τόσο IP space όσο θα χρειαζόταν η Ιαπωνία και εκεί η ανάγκη του IPv6 έγινε έντονη πολύ νωρίς.
Επομένως ο μόνος τρόπος να περάσουμε σε IPv6 είναι να το πάρει απόφαση η IANA και να στηριχθεί σε αυτή από το NANOG και το RIPE / RIPE NCC.