ring

Όχι δε σηκώνω κανένα τηλέφωνο. Η δουλειά μου είναι σημαντικότερη από τη δικιά σας.

(ref)

cameroom

Με αφορμή (και όχι αιτία) την επίθεση με ρουκέτα κατά της Αμερικανικής Πρεσβείας διάφοροι φωστήρες ζητούν να αλλάξει η απόφαση της ΑΠΔΠΧ και να επιτραπεί η χρήση των καμερών παρακολούθησης της κυκλοφορίας και για την πρόληψη κακουργηματικών ενεργειών. Ας δούμε τι συμβαίνει ως τώρα και εάν εφαρμόζεται ορθά η απόφαση της Αρχής:

Αυτό το video έχει περάσει mail-με-mail (κατά το χέρι-με-χέρι) από σχεδόν κάθε Ελληνικό mailbox. Αν δε πάει κανείς στο Youtube και ψάξει για “Greek traffic accident” θα δει και video που δεν είναι καθόλου μα καθόλου αστεία (Parental advisory).

Και ρωτάω:

Κόψατε κανένα κώλο;

Με ποια τεκμηρίωση και τι μούτρα ζητάτε να επεκταθεί η χρήση των καμερών τη στιγμή που δεν μπορείτε να περιορίσετε τη διοχέτευση των video στο Internet*;

Το βασικό επιχείρημα είναι πως “όποιος δεν έχει κάνει κάτι κακό, δεν έχει τίποτε να φοβηθεί”. Αλήθεια;

“As governments widen their definitions of just who is a potential threat it makes increasing sense for citizens engaged in previous innocuous activities (especially political and financial privacy) to protect their data from being useful if seized.”

(Απόσπασμα από email του Steve Schear σε απάντηση στον Steven Bellovin στη λίστα cryptography παπάκι metzdowd τελεία com)

Και ναι το παραπάνω απόσπασμα αναφέρεται σε δεδομένα που ο χρήστης κρυπτογραφεί για να μην είναι εύκολα προσβάσιμα από οποιονδήποτε τρίτο, αλλά οι λόγοι είναι οι ίδιοι.

Χτες (2006/01/17) ο Βουλευτής κ. Γεωργιάδης στη ΝΕΤ 105.8 υποστήριξε πως εφόσον είναι σε δημόσιο χώρο κάποιος, διατρέχει τον ίδιο κίνδυνο να γίνει γνωστό το “μυστικό” του, όσο κι αν τον δει μια γειτόνισσα. Γι’αυτό όποιος έχει μυστικά καλύτερα να τα διαχειρίζεται σπίτι ή στο γραφείο του.

Ενδιαφέρουσα επιχειρηματολογία, αστήρικτη όμως. Την κουτσομπόλα γειτόνισσα την ξέρω και μπορώ να την αποφύγω. Τις (πάμπολλες) κάμερες όμως δε μπορώ. Όπου κι αν στρίψω είναι πάντα μπροστά μου. Στη γειτόνισσα πετάω κι ένα μπινελίκι και εξαφανίζεται. Άμα βρίσω μια κάμερα θα κλείσει;

Όλοι αυτοί που πιέζουν για την αύξηση των καταγραφομένων δεδομένων ονειροβατούν, κυρίως γιατί δεν έχουν hands-on experience από συστήματα καταγραφής. Όπως λέει και ο John Gilmore:

“If you’re watching everybody, you’re watching nobody”.

Ένα τέτοιο σύστημα μαζικής καταγραφής είναι αποτυχημένο εν τη γεννέση του. Προάγει τους πάντες σε πιθανούς ύποπτους.

– Ποιο το πρόβλημα λοιπόν;

Αυτό δε μπορεί να ισχυριστεί ένας υποστηρικτής των καταγραφέων; Εκτός από τα χαμένα χρήματα; Μα η παράνομη στόχευση σε πολίτες. Με τι απόδειξη; Μα το παραπάνω video που έχει διαρρεύσει σαν αστείο στο Youtube αυτό δείχνει. Σήμερα είναι ένα αστείο, αύριο θα είναι η επί πληρωμή παρακολούθηση του πολίτη στον δρόμο από κάποιο τρίτο.

Δεν αμφισβητώ εγώ την ηθική των χειριστών των καμερών -το έκαναν μόνοι τους, με τα video που έχουν διαρρεύσει. Αλλά τα προβλήματα που υπάρχουν είναι πολλά και δεν δείχνει να τα έχει αντιλληφθεί κανείς. Ποιές είναι οι μισθολογικές απολλαβές των χειριστών; Είναι τέτοιες που να τους αποτρέπουν από την ιδέα και μόνο του χρηματισμού; Πως μπορούν να προστατευτούν από εκβιαστές; Γιατί ένα παλιό ανέκδοτο της ασφάλειας υπολογιστών λέει:

– Μπορείς να σπαταλήσεις εκατοντάδες χιλιάδες δολλάρια σε εξοπλισμό για να “σπάσεις” ένα σύστημα, ενώ μπορείς να δώσεις χίλια και να πάρεις τα κλειδιά από την καθαρίστρια.

(Μερικές φορές πάλι αρκεί να φτάσεις μέχρι τη ποδιά της καθαρίστριας για να πάρεις τα κλειδιά)

Πως ελέγχεται ο χειριστής της κάμερας που θα εντοπίσει το “τρελό γκομενάκι” και θα το κοιτάξει να δει που πάει και τι λέει, αν έχει γκόμενο κ.λπ. Έχει μελετήσει ποτέ κανείς αυτή την περίπτωση stalking; Τα άλλα προβλήματα; Και εάν ναι, ποιες είναι οι προβλεπόμενες αντιδράσεις; Γιατί μέχρι σήμερα δε φαίνεται να υπάρχει κάτι.

Δε θα μου αλλάξει τον τρόπο ζωής κανένας τρομοκράτης.

Αποδείξτε πως μπορείτε να διασφαλίσετε σωστά τις υπάρχουσες κάμερες από διαρροές και να μας προστατεύσετε από τους χειριστές τους και μετά το ξανασυζητάμε για την πλήρη ενεργοποίησή τους ώστε στοχευμένα και μετά την εντολή εισαγγελέα να μας προστατεύουν από κακόβουλες ενέργειες.

#include <std/disclaimer.h>

Update: Η αξία της ιδιωτικότητας από τον Bruce Schneier.


[*] – και αλλού προφανώς, το ζήτημα είναι να μη βγει το video έξω από το χώρο -φυσικό και virtual- για τον οποίο προορίζεται η χρήση του

Keeper of the secret of the universe

Δεν ξέρω γιατί, αλλά χτες γυρίζοντας σπίτι θυμήθηκα αυτό το άρθρο1 που είχα διαβάσει παλιά στο IEEE/Spectrum. Ίσως γιατί μερικές φορές επανεξετάζω την επιλογή μου να μην είμαι “μάχιμος” Ηλεκτρολόγος Μηχανικός, αλλά Μηχανικός Υπολογιστών. Oh well, αυτά παθαίνει κανείς άμα περνάει σε σχολή “ελβετικό σουγιά”.

“Of course, there were those momentary lapses at parties when I would say that I was a scientist or mumble something unintelligible.”

Χα! Δεν είμαι ο μόνος που δεν μπορεί να εξηγήσει τη δουλειά του στον πατέρα του.

“Remember when computers were called “electronic computers?” That was a long time ago. Now no one seems to care that they run on electricity. They could have gears and pulleys in there as far as most people think. No pays any attention to what’s inside today’s computers, because for most of the world it’s irrelevant.”

Αλήθεια εσείς πότε τον αποκαλέσατε τελευταία φορά “ηλεκτρονικό υπολογιστή”;

“Now, however, the huge boom is in what is called information technology. People in the most non-technical of occupations talk knowingly about their problems with the registry in Windows95. I can’t get on an airplane without hearing conversations all around me about modem connect speeds and Office97 interoperability. The world is filled with users.By contrast, far fewer designers are needed. Even most of us engineers, trained in design, go out into the world as users.”

Σας θυμίζει κάτι; Πόσες φορές ο υπολογιστής σας έγινε μπάχαλο γιατί ρωτήσατε κάποιον που “ξέρει από υπολογιστές και Idernet2“; Ή τουλάχιστον πόσες φορές σας κάλεσαν να διορθώσετε τα πράγματα μετά από μια τέτοια επίσκεψη; Και μάλλιστα τζάμπα;

“Even circuit designers seldom can be concerned with the details of electronics per se. Most will work at simulators, and even then at higher and higher levels of aggregation and abstraction.”

και κλείνει:

“Projecting the current trends, future computers will consist of a single chip. No one will have the foggiest idea what is on that chip. Somewhere in the basement of Intel or its successor will be a huge computer file with the listing of that chip. The last electrical engineer will sit beside the file, handcuffed to the disk drive like a scene out of “Ben Hur.”That engineer will be extremely well paid, and his or her every demand will be immediately satisfied. That engineer will be the last keeper of the secret of the universe: E = IR.3“

Σοφία άλλωστε που ο τοίχος στα Εξάρχεια έχει αποκαλύψει χρόνια τώρα:

“Ο πολιτισμός τους σταματάει όταν πέφτει το ρεύμα”.

Δέκα χρόνια μετά, οι παρατηρήσεις που κάνει ο R.W.Lucky για τους Ηλεκτρολόγους Μηχανικούς, ισχύουν και για τους Πληροφορικούς (CS και CEng):

  • Μήπως μπορούμε εύκολα να εξηγήσουμε “τι προγραμματίζουμε”;
  • Δεν είναι όλες οι ηλεκτρονικές συσκευές γύρω μας υπολογιστές με πετσοκομμένο interface;
  • Ποιος νοιάζεται για το αν και ποιο Λ/Σ “τρέχει” το ψυγείο του;
  • Δεν προγραμματίζουμε μήπως χρησιμοποιώντας βιβλιοθήκες γραμμένες πάνω από άλλες βιβλιοθήκες σε βαθμό που να χάνεται η επαφή με το “οικοσύστημα” που θα τρέξει η εφαρμογή μας;
  • Δεν είναι οι “συστεμάδες” και οι COBOLίστες4 λίγοι και καλοί και καλοπληρωμένοι; Πόσους ξέρετε να γράφουν device drivers και πόσους να “γράφουν” σε .NET;

Μήπως έρχεται η ώρα που:

“Ο πολιτισμός τους θα σταματήσει όταν πέσει ο server”

?

Ηλεκτρολογικές σκέψεις ατάκτως εριμμένες επί κειμένου επιφανούς συναδέλφου.


[1] – Θα περίμενε κανείς το Spectrum να έχει online όλα τα τεύχη του. Ατυχώς τα έχει μέχρι το 10/2004. Ευτυχώς ο Rober W. Lucky έχει online όλα τα άρθρα του.
[2] – Ηθελημένη ανορθογραφία.
[3] – Νόμος του Ohm.
[4] – Μπλιάχ!

billion

Τι μαθαίνει κανείς…. Στο IEEE/Spectrum διαβάζω:

“Remember also that billion means 1012 in the UK and not 109 as per the U.S. usage”

Από το dict.org:

Billion \Bil”lion\, n.

[F. billion, arbitrarily formed fr. L. bis twice, in imitation of million a million. See Million.] According to the French and American method of numeration, a thousand millions, or 1,000,000,000; according to the English method, a million millions, or 1,000,000,000,000. See Numeration.

[1913 Webster]

Αυτός κι αν είναι ορισμός για billionaires!

[via Joules, BTUs, Quads—Let’s Call the Whole Thing Off]