CV UPDATE

Την προηγούμενη εβδομάδα δέχτηκα αυτό το email:

Κύριε Αδαμοπούλε

Είμαστε Σύμβουλοι Επιχειρήσεων . Δεδομένου οτι είχαμε συναντηθεί παλιότερα , θα θέλαμε να μας στείλετε ανανεωμένο το βιογραφικό σας για την βάση μας.

Για οποιοδήποτε πληροφορία χρειαστείτε τα τηλέφωνα της εταιρίας μας είναι: 210xxxxxx5-6.

Με ιδιαίτερη εκτίμηση

Ξxxxxxxxxxx Μxxxx-Ιxxxxx

H.R. Administration

Το email είχε Subject: CV UPDATE. Αρχικά το θεώρησα spam και κανονικά θα το έσβηνα. Αλλά “I read my spam and headers”. Απάντησα:

Δεν μου λέτε ούτε από ποια εταιρία συμβούλων είστε, ούτε που συναντηθήκαμε παλαιότερα. Δεδομένου πως ζητάτε το βιογραφικό μου για να το εντάξετε στη βάση σας, άρα και να το χρησιμοποιήσετε, λείπει από το email σας το χρηματικό αντίτιμο έναντι του οποίου θα δεχτώ να σας το στείλω.

Η απάντησή μου δεν είναι ούτε σνομπ ούτε ελιτίστικη. Κουρασμένα ενοχλημένη είναι. Το συγκεκριμένο email με ενόχλησε αφάνταστα σε κάθε του πρόταση, γιατί:

  1. Έρχεται από μία εταιρία που δηλώνει την ιδιότητά της, αλλά όχι το όνομά της. Θα έπρεπε να το μαντέψω από το right-hand-side του email της κυρίας που επικοινώνησε μαζί μου.
  2. Δεν είναι αυτονόητο πως οποιοσδήποτε μπορεί να θυμάται όλους τους ανθρώπους με τους οποίους έχει συναντηθεί. Ένα “είχαμε συναντηθεί παλαιότερα εκεί“ θα ήταν ευγενικότερο. Έτσι σκέτο όπως είναι τώρα, μπορώ να υποθέσω πως δεν έχουμε συναντηθεί ποτέ και απλά γράφεται για να διευκολυνθεί η προσέγγιση.
  3. Μου ζητείται το ανανεωμένο βιογραφικό* μου (που σημαίνει πως υπάρχει και κάποιο παλαιότερο; ) για να καταχωρηθεί στη βάση δεδομένων μιας εταιρίας συμβούλων. Και που ξέρω εγώ που θα φτάσει και εάν δε βρεθεί και σε ομάδα έργου διαγωνισμών; Και στο κάτω-κάτω όταν μια εταιρία συμβούλων ζητάει το βιογραφικό κάποιου για να το εντάξει στη βάση της, άρα και προς χρήση και επ’ωφελεία της, που είναι η ωφέλεια για τον κάτοχο του βιογραφικού;
  4. Δεν δίνεται ένα ενδεικτικό format για το ζητούμενο βιογραφικό.
  5. Δεν είναι πουθενά φανερή η μορφή της προτεινόμενης συνεργασίας.

Οι “παλιοί” Μηχανικοί έχουν δείξει το δρόμο: Εάν θέλετε (να νοικιάσετε) τη σφραγίδα, θα την πληρώσετε. Και εν τέλει, εάν το βιογραφικό κάποιου σας είναι χρήσιμο, το πόσο χρήσιμο σας είναι φαίνεται από τα Ευρώ που θα δαπανήσετε για να συνεργαστείτε με αυτόν.


[*] – Άσε που το να βρει κανείς το βιογραφικό μου είναι από τα πιο εύκολα πράγματα online.

Βάζω πλάτη, βγαίνει η δουλειά…

Γράφει ο Raghavendra Rao Loka:

“In my experience, a project eventually completes, but rarely as planned. Occasionally, a brilliant or dedicated software engineer comes along, accidentally recruited or dissatisfied with the project’s general progress, and completes it. In most cases, management takes credit for the fortuitous accident and reaps the rewards.”

Έλα ρε! Γίνονται τέτοια πράγματα;

[via Software Development: What Is the Problem?]

You and your research

Αυτή είναι μια ομιλία που έδωσε κάποτε ο Richard Hamming. Καιρό τώρα ήθελα να την αναφέρω. Μόλις έφτασε στο INBOX μου ξανά, αυτή τη φορά από το Interesting-People. Αγαπημένο μου σημείο:

[…] I started asking, “What are the important problems of your field?” And after a week or so, “What important problems are you working on?” And after some more time I came in one day and said, “If what you are doing is not important, and if you don’t think it is going to lead to something important, why are you at Bell Labs working on it?”

Για προφανείς λόγους, το σκέφτομαι κάθε μέρα. Την ομιλία μπορείτε να τη διαβάσετε online και να την κατεβάσετε σε PDF.

[via Interesting-People]

I hate Tcl!

(Και την OTcl)

Σχεδόν πάντα όταν κάποιος συζητάει στο comp.compilers για τις ανάγκες που έχει μια domain specific language που σχεδιάζει υποστηρικτικά για κάποια εφαρμογή, εμφανίζεται η Tcl. “Γιατί δεν το κάνεις σε Tcl;”

@!^&#$%

Έχω αγοράσει και διαβάσει τα Tcl and the Tk Toolkit, Tcl/Tk for Real Programmers και Tcl/Tk Programmers’ Reference (σε PDF), είχα κατεβάσει και το draft του βιβλίου του Welch. Διάβαζα και το the tclsh spot (σειρά άρθρων για την Tcl στο ;login:). Έχω δοκιμάσει ακόμα και το tclkit. Αλλά δε μπορώ ακόμα να συνηθίσω μια γλώσσα που τις μισές φορές που αναφέρεσαι στη μεταβλητή της βάζεις $ μπροστά και τις άλλες μισές όχι, ενώ για να της αλλάξεις την τιμή γράφεις μια προσευχή:

set x 3
set x [expr $x * 5]
incr x

Μπλιάχ! Προτιμάω να διαβάζω modem noise…

6.080 Great Ideas in Theoretical Computer Science

“This course provides a challenging introduction to some of the central ideas of theoretical computer science. It attempts to present a vision of “computer science beyond computers”: that is, CS as a set of mathematical tools for understanding complex systems such as universes and minds.”

[via Shtetl-Optimized]

Με την ευκαιρία, δύο εξαιρετικά ενδιαφέροντα posts με ακόμα πιο ενδιαφέροντα σχόλια από το ίδιο blog:
* Statement on conceptual contributions in theory
* Mistake of the Week: “But even an X says so!”