Από το υστερόγραφο του τελευταίου πολιτικού spam:
“Υ.Γ. Ζητώ την κατανόηση σας για τον ανορθόδοξο τρόπο επικοινωνίας. Η κυβέρνηση “φρόντισε” να φιμώσει τη Δράση, απαγορεύει στα νέα κόμματα τη χρήση των ραδιοτηλεοπτικών μέσων. Αν πάντως δεν επιθυμείτε να λαμβάνετε μηνύματα από τη “Δράση”, απαντείστε γράφοντας “διαγράψτε με”.”
Καμία κατανόηση. Δύο λάθη δεν κάνουν ένα σωστό. Αναζητήστε λοιπόν ένα σύμβουλο επικοινωνίας που να ξέρει το αντικείμενο. Η όποια στοιχειώδης συμπάθεια που είχα στον κομματικό σχηματισμό σας εξαφανίστηκε.
Managing organized complexity 
+1
και 32 ΚΒ…
Και κάποιος πάτησε το submit 2 φορές… ε μα! Έλεος.
Δεν διαφωνώ μαζί σου. Και εμένα με τσαντίζει το spamming. Αναρρωτιέμαι όμως… υπάρχει κάποιο κόμμα που δεν spamάρει;
Το ΠΑΣΟΚ εμένα με παίρνει και τηλέφωνο στο κινητό (μη χέσω). Η Φιλελεύθερη Συμμαχία με έχει πήξει στα email. Να μη μιλήσω για την διαφημιστικές πινακίδες και τις αφίσες.
Η ΦΣ με έχει σπαμάρει και παλιότερα και φέτος. Μετά από τη φετεινή μου διαμαρτυρία μου υποσχέθηκαν πως με αφαίρεσαν από τις λίστες τους.
+1, απαντήστε όχι απαντείστε.
Ας λάβουμε υπ’ όψιν επίσης ότι (οι κατά τ’ άλλα δικαίως διαμαρτυρόμενοι για αποκλεισμό) Δράση και ο κ. Μάνος -λόγω αναγνωρισιμότητας και ιστορίας του τελευταίου- έχουν ειδησεογραφική ,τουλάχιστον στα έντυπα ΜΜΕ αναφορά, σε αντίθεση με άλλους μικρούς καινοφανείς ή παλαιούς πολιτικούς σχηματισμούς, τους οποίους “τρώει η μαρμάγκα”.
Αυτό κάνει την αποστολή απρόσκλητων μηνυμάτων από την Δράση ακόμα πιο άκομψη ενέργεια.
1. Μου φαίνεται υπερβολικό να αποφασίζεις ότι αντιπαθείς μια παράταξη επειδή έστειλε ανεπιθύμητο email.
2. Εκτός αυτού, δεν συμφωνώ ότι είναι απαραίτητα ανεπιθύμητο (εμένα πχ θα με ενδιέφερε να το διαβάσω). Αυτό ισχύει ακόμα και για διαφημιστικά – κάτι που δεν ενδιαφέρει εσένα μπορεί να ενδιαφέρει κάποιον άλλον, και αντίστροφα.
3. Γενικά, οι απόψεις σου για το email είναι λίγο στρυφνές. Δηλαδή τα μόνα email που δεν είναι spam είναι είτε απαντήσεις σε δικά σου μηνύματα είτε μηνύματα από γνωστούς σου; Στο παρελθόν, σου είχα στείλει ένα email για ένα τεχνικό θέμα. Μου απάντησες, αλλά τώρα σκέφτομαι ότι μπορεί και να ενοχλήθηκες.
4. Συμφωνώ ότι είναι εκνευριστικό να λαμβάνεις 500 email την ημέρα. Αλλά αυτό δεν το ξέρει ο αποστολέας – και ούτε θα ‘πρεπε να τον ενδιαφέρει.
1. Όταν μια παράταξη ευαγγελίζεται πως είναι διαφορετική από τις ήδη υπάρχουσες, περιμένω να μην καταφεύγει στις ίδιες αντιπαθητικές τακτικές που χρησιμοποιούν οι προϋπάρχουσες. Γιατί είσαι διαφορετικός εάν χρησιμοποιείς τις ίδιες τακτικές; Γιατί η ενημέρωση μέσω του Internet να ισοδυναμεί μόνο με μαζική αποστολή από την οποία μπορώ να εξαιρεθώ εκ των υστέρων, ενώ είναι γνωστό πως η κοινοτική οδηγία μιλάει για άδεια πριν την αποστολή;
Μην ξεχνάς πως εδώ έχουμε να κάνουμε με ένα απρόσωπο σε σχέση με τον αποδέκτη μήνυμα. Δεν καταβλήθηκε κανένας κόπος να κατανοηθεί ποια είναι η διεύθυνση του αποδέκτη, εάν είναι π.χ. φυσικό πρόσωπο ή όχι (γιατί π.χ. πρέπει ένα πολιτικό μήνυμα να σταλεί στο staff@somewhere ; ).
Ο αποστολέας λοιπόν δεν ξέρει σε ποιον στέλνει το μήνυμά του και πρακτικά δεν διαφέρει σε τίποτε από αυτόν που πετάει διαφημιστικά χαρτάκια στο δρόμο.
2. Δεν είναι απαραίτητο να συμφωνούμε όλοι σε όλα. Στην παραγματικότητα spam είναι ότι ο παραλήπτης καθορίζει ως spam. Εκ παρατηρήσεως όμως φαίνεται πως ισχύει η αρχή του Paretto και υπάρχει ένας κοινός πυρήνας 80% που θεωρείται spam από όλους. BTW, εμένα μου αρκεί ο ορισμός του Paul Vixie.
3. Οι απόψεις μου είναι στριφνές, δεδομένης της αλληλογραφίας που διαχειρίζομαι καθημερινά. Δεν ενοχλούμαι από καμία ερώτηση. Ακόμα περισσότερο μου αρέσουν οι ερωτήσεις που δε μπορώ να απαντήσω άμεσα γιατί με βάζουν να σκεφτώ.
4. Αντιθέτως, κάποιος που στέλνει μαζικά μηνύματα για να κάνει ευρέως γνωστές τις θέσεις του, οφείλει να λαμβάνει υπόψη του εάν ενοχλεί ή όχι τον αποδέκτη και γιατί.
Yparxei kai kati akoma: Pws brhkan to email sou? Afto kathorizei se megalo bathmo an einai spam i oxi. To oti egw, as poume, afhnw to email mou s’ afto to reply shmainei oti o adamo borei sto mellon na me spammarei? den nomizw…
Einai spam, opws kai na to dei kaneis. (kai, nai, to elava ki egw!)
Από όλες τις διευθύνσεις που χρησιμοποιώ, τρεις είναι σταθερές εδώ και 15 χρόνια. Και ήταν σε “κοινή θέα” πριν το spam πάρει τις διαστάσεις που έχει σήμερα. Υπάρχουν και σήμερα, είτε στη web page μου, είτε σε παλαιότερα μηνύματα στο USENET ή σε mailing lists.
Το πρόβλημα όμως δεν είναι μόνο αυτές, γιατί οι λίστες αποστολής δεν κατασκευάζονται μόνο με harvesting. Μπορούν εύκολα να κατασκευαστούν και από προηγούμενες λίστες, π.χ εάν έχω μια “καλή” λίστα με K addresses η οποία έχει όμως N ονόματα “αριστερά” από το @ και M domains “δεξιά” του, τίποτε δε με εμποδίζει να στείλω το μήνυμα σε ΝxM διευθύνσεις, αφού δε με νοιάζει εάν δεν υπάρχουν μερικοί παραλήπτες. Σίγουρα όμως θα είναι περισσότεροι από K.
Και φυσικά υπάρχουν και λιγότερο αφελείς τρόποι κατασκευής λιστών χωρίς καν να καταφύγει κανείς σε harvesting over the web.