Βρήκα λίγο χρόνο και έβαλα έναν από τους name servers μας να “τρέχει” τις ζώνες της DNS-BH Mailware Domain Blocklist. Έτσι ο opendns.tee.gr (212.70.194.242) εκτός από forwarder προς το OpenDNS εξυπηρετεί και αυτές. Σκέφτομαι όμως:
– Και λοιπόν;
Εφόσον τα συγκεκριμένα malware domains δεν τα εξυπηρετούν οι “κανονικοί” name servers, πόσοι χρήστες θα επιλέξουν να αλλάξουν το default ώστε να έχουν ένα DNS server που θα τους βοηθάει να αποφεύγουν μερικές κακοτοπιές; Άντε να είναι και 5 όλοι κι όλοι.
Από την άλλη εάν έβαζα τις συγκεκριμένες ζώνες στους domain servers που χρησιμοποιούν οι χρήστες by default, θα είχαν στη διάθεσή τους μια διαφορετική εικόνα του δικτύου, χωρίς να είναι επιλογή τους αυτό. Πόσοι θα παραπονιόνταν; Άντε να ήταν άλλοι 5.
Do I hear someone yelling Network Neutrality?
Related posts:
Managing organized complexity 
Θα αλλάξουν όσοι το μάθουν. Το καλύτερο θα ήταν να είναι προτείνετε τον OpenDNS ξεκαθαρίζοντας παράλληλα τι διαφορετικό προσφέρει, παρόλαυτα όμως να έχετε ως default τους ns1/ns2 για να είστε κατά κάποιο τρόπο καλυμένοι.
—
Μια και είναι σχετικό με DNS, είναι τυπικά σωστό να δείχνουν και οι 2 NS ενός domain (πχ ns1/ns2) στην ίδια IP; Γνωρίζω τις συνέπειες. (Το secondary.com ήταν επι πληρωμή τελικά.)
@streamkid:
“Θα αλλάξουν όσοι το μάθουν.”
Είσαι ο ένας από τους 5 που είχα στο μυαλό μου :)
Για το off-topic:
“Μια και είναι σχετικό με DNS, είναι τυπικά σωστό να δείχνουν και οι 2 NS ενός domain”
Έχω δει domains να τρέχουν και με ένα. Το RFC1034 γράφει:
“A given zone will be available from several name servers to insure its availability in spite of host or communication link failure. By administrative fiat, we require every zone to be available on at least two servers, and many zones have more redundancy than that.”.
Αυτό είναι διαφορετικό από τα MUST requirements που έχουν τα RFC.
Εάν η GoDaddy δεν σε αφήνει να έχεις ένα DNS μόνο server, άλλαξε καταχωρητή, ή δες και εδώ.
Δυστυχώς το να προτείνεις και όχι να βάλεις by default σου φέρνει μόνο τους 5 και όχι τη μάζα..
Ισως λίγο τραβηγμένο το παρακάτω αλλά.. Contrast with: Aggresive marketing. Κάποιες εναλλακτικές εταιρίες σταθερής τηλεφωνίας έπαιρναν τηλέφωνο ηληκιωμένους και τους έβαζαν στο δίκτυό τους με ρυθμό 10 το λεπτό, χωρίς να έχουν την πραγματική συγκατάθεσή τους.. Κάποιοι δεν το κατάλαβαν ποτέ.. Κάποιοι το κατάλαβαν όταν έλαβαν λογαριασμό και αφού διαμαρτυρήθηκαν τελικά έμειναν.. Κάποιοι τελικά έφυγαν (ας πούμε οι 2 από τους 10).. Και μετά από ~2 χρόνια η ΕΕΤΤ επέβαλε κάποια πρόστιμα..
Τελικά ποιός είναι κερδισμένος; η ΕΕΤΤ ή οι εναλλακτικοί;
Οσον αφορά τους 5, 15 ή όλους που θα καταλάβουν τη διαφορά:
…εγω ξέρω κάποιον ISP που αφήνει να περνάνε ελεύθερα incoming infected content (email) βάζοντας ενα μικρούλι τοσοδούλι tag στα headers. Αυτό έχει γίνει μετά από απαίτηση πελάτη. Επίσης για τον ίδιο λόγο αφήνουν να φεύγει ελεύθερα το ίδιο πράγμα μεσα από τον ISP, χωρίς tag.
Και γαμω τα μαρκετινγκ (γιατι περι ου ο λόγος).
@avalak:
Αυτά είναι θέματα policy και του ποιος μπορούσε να επιβάλλει την άποψή του όταν σχηματιζόταν. Π.χ. μόλις τώρα διαβάζω τη διαμαρτυρία ενός συνδρομητή μας, ο οποίος θεωρεί πως τον λογοκρίνουμε και παραβιάζουμε το άρθρο 5Α του Συντάγματος.
Είναι σύνηθες πάντως τα τμήματα marketing (+sales) να μη θέλουν να “κόβεται” οτιδήποτε γιατί το μεταφράζουν όχι σε αύξηση της παρεχόμενης ποιότητας της υπηρεσίας (και άρα long term έσοδα, βιοσιμώτητα κ.ά.), αλλά ως μείωση των short term εξόδων. Πράγμα που με κάνει να αναρωτιέμαι πόσο “εύρωστες” και αξιόπιστες είναι τελικά εταιρίες που εξαρτώνται από τα λιγότερα από €50/μήνα ενός πελάτη που τελικά τους στοιχίζει περισσότερο και με τρόπους που αρνούνται (προσέχεις, αρνούνται, όχι δεν θέλουν ή δεν ξέρουν) να μετρήσουν.
Αλλά μάλλον το καταλαβαίνω: Αυτά δεν μπορούν να δώσουν bonus στο τέλος του χρόνου. Η εγγραφή 100 χρηστών, ακόμα κι αν βλάπτουν τον ISP as-a-whole, τα δίνει, γιατί επιτυγχάνεται η στοχοθεσία.
Υ.Γ. Χαίρομαι που είχα νέα σου μετά από πολύ καιρό, έστω και με αυτό τον τρόπο!
Αυτά δεν μπορούν να δώσουν bonus στο τέλος του χρόνου. Η εγγραφή 100 χρηστών, ακόμα κι αν βλάπτουν τον ISP as-a-whole, τα δίνει, γιατί επιτυγχάνεται η στοχοθεσία.
Ακριβώς! Εγώ το εκλαμβάνω, σα να δημιουργούνται διάφορες “υποεταιρείες” μέσα στην εταιρεία, που η στοχοθεσία πλέον δεν αποτελεί κίνητρο αλλά αυτοσκοπό. Το οποίο ανά ιεραρχική βαθμίδα αλλάζει (είσαι στέλεχος κυνηγάς bonus, είσαι manager κυνηγάς stock options κλπ.). Καταλήγουμε έτσι στο γεγονός ο καθένας να κοιτάει την πάρτη του και όλοι μαζί να γράφουν την εταιρεία / οργανισμό στα παλιά τους τα παπούτσια…