re: Εμπορική ονομασία το… spam;

Ο Voyager αναμεταδίδει την είδηση. Ακολουθώντας το μονοπάτι της είδησης (επειδή ορθά παραθέτει την πηγή του) βλέπουμε πως αυτή προέρχεται από το techteam.gr. Επίσης πολύ σωστά το techteam.gr μας δίνει την πηγή του που είναι το PC Magazine. Ακόμα πιο σωστά το PC Magazine δεν επικαλείται γενικά και αόριστα πηγές, αλλά μας δίνει τη δική του πηγή, το techspot.com. Στο techspot.com με ημερομηνία 12 Οκτωβρίου 2006 διαβάζουμε πως η εταιρία Hormel (που παράγει προϊόν με την ονομασία SPAM από το 1937) λέει:

“We do not object to use of this slang term to describe (unsolicited commercial e-mail),” the company said on its Web site, “although we do object to the use of the word “spam” as a trademark and to the use of our product image in association with that term.”

Τι μου θυμίζει, τι μου θυμίζει… Ναι, είναι το κείμενο από εδώ:

” We do not object to use of this slang term to describe UCE, although we do object to the use of the word “spam” as a trademark and to the use of our product image in association with that term. Also, if the term is to be used, it should be used in all lower-case letters to distinguish it from our trademark SPAM, which should be used with all uppercase letters.”

Ποιό είναι το catch λοιπόν; Το catch είναι πως το παραπάνω κείμενο γράφτηκε στις 18 Απριλίου του 2003! Άρα το techspot.com δεν μίλησε ποτέ με τη Hormel. Πράγμα που με έκανε να αναρωτιέμαι αν η Hormel έκανε ποτέ τη σχετική αίτηση (μια και δεν υπάρχει σχετική ανακοίνωση στο website της).

Ας βρούμε λοιπόν το “Γραφείο Εμπορικών Σημάτων και Σχεδίων”. Κανένας από όσους αναφέρουν την είδηση (και γράφουν για την απόφαση του Γραφείου Εμπορικών Σημάτων και Σχεδίων) δεν μας λέει που μπορούμε να βρούμε το Γραφείο στο Internet και πως να αναζητήσουμε το σκεπτικό της απόφασής του. Είναι το “Office for Harmonization in the Internal Market – Trade Marks and Designs“.

Πάμε στο Search και επιλέγουμε “Entire Site”. Γράφουμε spam και …voila! Εκεί βρίσκουμε την απόφαση[pdf document] του “Second Board of Appeal” που απορρίπτει και την έφεση της Hormel. Από την απόφαση αυτή μαθαίνουμε πως η Hormel είχε ξεκινήσει τη διαδικασία στις 17 Δεκεμβρίου του 2004. Η απόφαση του δευτεροβάθμου οργάνου έχει ημερομηνία 19 Ιουλίου 2006.

Αν έκανα αυτή την άσκηση εξακρίβωσης της πληροφορίας, δεν ήταν γιατί αμφισβήτησα τον Voyager ή κάποια από τις προηγούμενες πηγές. Ήταν γιατί από ένα σημείο και μετά όλοι όσοι αναφέρουν την είδηση αναμεταδίδουν το ίδιο κείμενο (ημερομηνίας 11 Οκτωβρίου 2006) από το AP (όλο το άρθρο ή τμήματά του) άλλοι αναφέροντάς το ως πηγή και άλλοι όχι.

Εξίσου μεγάλο ενδιαφέρον για εμένα έχει και το timeline της ιστορίας:

• 2003/04/18:Η Hormel στο site του SPAM δηλώνει “We do not object to use of this slang term…”.
• 2004/12/17:Η Hormel ξεκινάει τη διαδικασία να καταχωρήσει τη λέξη SPAM σαν trademark για τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες.
• 2006/07/19:Το δευτεροβάθμιο όργανο του “Γραφείου” αποφασίζει πως η Hormel δεν έχει το δικαίωμα αυτής της καταχώρησης.
• 2006/10/11:Εμφανίζεται το πρώτο άρθρο από το AP στο οποίο φαίνονται δηλώσεις της Hormel για την υπόθεση που όμως έχουν γίνει πριν καν ξεκινήσει η διαδικασία!

(ref)